АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11 -1293/06

Категорія ст, 356 КК Головуючий 1 інст. Гнатик В.Є. Доповідач 2 інст. Алейніков Г.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2006 р. колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого: Бараненко Л.Я. Суддів: Алейнікова Г.І. Жечева Н.І.

За участю Представника ОСОБА_1.-ОСОБА_2., ОСОБА_3. та його представника ОСОБА_4:.

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали справи по апеляції ОСОБА_3. на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24. 05.2006 року.

Цією постановою

Апеляція ОСОБА_3 на постанову суду від 04. 05. 2006 року, залишена без розгляду, судова колегія, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вказано в постанові районного суду ОСОБА_3. звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення в який просив порушити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1. за ст. 356 КК України.

Постановою судді від 04. 05. 2006 року в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Копія постанови направлена ОСОБА_3. поштою і одержана ним 10. 05. 2006 року.

24. 05. 2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, апеляція ОСОБА_3. на постанову суду від 04. 05. 2006 року, залишена без розгляду. Суд мотивував дане рішення тим, що ОСОБА_3. пропустив строк на оскарження постанови від 04. 05. 2006 року.

В апеляції ОСОБА_3. просить скасувати постанову районного суду, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд для подальшого направлення до апеляційного суду для розгляду по суті. Вказує на то, що він строк на оскарження не пропускав.

У судовому засіданні апеляційної інстанції суд заслухав доповідь судді щодо постанови суду, ким і в якому обсязі вона оскаржена та основних доводах апеляції, прокурора, який доводить, що апеляція не підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вбачає підстави до задоволення апеляції та скасування постанови суду.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3. 19. 05. 2006 року подав апеляцію на постанову Орджонікідзевського районним суду м. Запоріжжя від 04. 05. 2006 року, якою скарга приватного обвинувачення ОСОБА_3. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ст. 356 КК України залишена без задоволення, в порушенні кримінальної справи суддею відмовлено.

24. 05. 2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, апеляція ОСОБА_3. на постанову суду від 04. 05. 2006 року, залишена без розгляду. Суд мотивував дане рішення тим, що ОСОБА_3. пропустив строк на оскарження постанови від 04. 05.2006 року.

Однак, районний суд помилково прийняв дане рішення, так як, копія постанови направлена ОСОБА_3. поштою із повідомленням про вручення поштового відправлення і одержана ним 15.05.2006 року під розписку (а. с. 22 ), а апеляцію ОСОБА_3. подав 19. 05.2006 року (а. с. 23 ).

Згідно діючого законодавства строк оскарження вищевказаної постанови суду встановлений 7 діб.

Таким чином, постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24. 05. 2006 року, якою апеляція ОСОБА_3. на постанову суду від 04. 05. 2006 року, залишена без розгляду - підлягає скасуванню, а справа направленню до районного суду для виконання ст. 351 КПК України і призначення до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 353,362,365,366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляцію ОСОБА_3. задовольнити, а постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24. 05. 2006 року, якою апеляція ОСОБА_3. на постанову суду від 04. 05. 2006 року, залишена без розгляду - скасувати, а справу направити до районного суду для виконання ст. 351 КПК України і призначення до апеляційного розгляду.