Справа № 2-а-1517/2010р.

У Х В А Л А

Іменем України

      19 жовтня 2010 року                                     Хустський районний суд Закарпатської області

                                        в особі  головуючого  судді  Кемінь В.Д.        

                                                     при секретарі  Сабов О.І.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу  за  адміністративним  позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Тернопільській області, інспектора ДПС УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ ГУМВС України в Тернопільській області, інспектора ДПС УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.  З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови серії ВО № 068505 від 06.12.2009 року гр. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення  вимог ч.2 ст.122 КУпАП. Копію постанови позивач отримав 15.03.2010 року у відділі ДВС Хустського РУЮ і тому просив суд поновити строк на звернення з позовом до суду, оскільки останній пропущений ним з поважних причин.

В судове засідання сторони не з’явилися з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно вимог ст.100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суду за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав оскаржувану постанову  15.03.2010 року, а оскаржив її до суду лише 12.04.2010 року, тобто з пропущеним строком звернення до адміністративного суду. Таким чином суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем строку.

           За наведених обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Тернопільській області, інспектора ДПС УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - підлягає до залишення без розгляду.

          Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,  ст. 289 КУпАП, - суд

У Х В А Л И В:

         Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Тернопільській області, інспектора ДПС УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  – залишити без розгляду.

         На ухвалу суду сторони можуть подати апеляційну скаргу протягом  п’яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

                                      Головуючий :          підпис              Кемінь В.Д.            

З оригіналом вірно:                                                

                                  Суддя Хустського

                                     районного суду                                   Кемінь В.Д.