Справа № 2- 185 /09
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року. м. Тячів
Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю заявника ОСОБА_1, відповідача – позивача ОСОБА_2 – її представника ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів заяву позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 про скасування рішення Тячівського районного суду від 19 березня 2009 року по нововиявленим обставинам в справі за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької с/ради, ОСОБА_2, де третя особи ОСОБА_4, відділ містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації, Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про встановлення права власності на самочинно побудовану незакінчену будівництвом будівлю магазину під АДРЕСА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Вільховецької сільської ради про скасування рішення Вільхівської сільської ради «Про присвоєння номеру самовільно побудованому м»ясному магазину за адресою АДРЕСА_1 та усунення перешкоди в користуванні орендованої ОСОБА_2 земельної ділянки по вул. Леніна між будівлями № 130 та № 135 площею 0,033 га шляхом знесення самовільно побудованої, незакінченої будівництвом будівлі мясного магазину за рахунок ОСОБА_1, а також скасування ухвали Тячівського районного суду від 1 жовтня 2009 року про виправлення описки, скасування ухвали Тячівського районного суду від 20 жовтня 2009 року про усунення перешкод користування орендованої земельної ділянки, скасування ухвали Тячівського районного суду від 9 березня 2010 року про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В
Рішенням Тячівського районного суду від 19 березня 2009 року було відмовлено ОСОБА_1 в позові до Вільховецької с/ради, ОСОБА_2, де третя особи ОСОБА_4, відділ містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації, Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про встановлення права власності на самочинно побудовану незакінчену будівництвом будівлю магазину під АДРЕСА_1 Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено та скасовано рішення Вільхівської сільської ради «Про присвоєння номеру самовільно побудованому м»ясному магазину за адресою АДРЕСА_1. Та ОСОБА_1 слід усунути перешкоди в користуванні орендованої ОСОБА_2 земельної ділянки по вул. Леніна між будівлями № 130 та № 135 площею 0,033 га шляхом знесення самовільно побудованої, незакінченої будівництвом будівлі мясного магазину за рахунок ОСОБА_1.
Ухвалою судової колегії палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 20 травня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 19 березня 2009 року відхилено. Рішення Тячівського районного суду від 19 березня 2009 року залишено без змін.
Також в справі постановлено ухвалу Тячівського районного суду від 1 жовтня 2009 року про виправлення описки, ухвалу Тячівського районного суду від 20 жовтня 2009 року про усунення перешкод користування орендованої земельної ділянки, ухвалу Тячівського районного суду від 9 березня 2010 року про виправлення описки.
Заявник ОСОБА_1 в заяві вказує та посилається як на підставу перегляду рішення суду по ново виявленим обставинам, це та обставина, що при постановленні рішення суду від 19 березня 2009 року суд при задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 посилався як на підставу задоволення позову наявність договору оренди земельної ділянки укладеної між нею та Вільховецькою срадою від 15 лютого 2006 року. А на даний час рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14 вересня 2010 року справа 2-54 договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_2 та Вільховецько с/Радою скасовано, а відповідно ОСОБА_2 не є користувачем належним земельної ділянки на якій розташовано будівля магазину. Просить скасувати рішення суду від 19 березня 2009 року та ухвалу Тячівського районного суду від 1 жовтня 2009 року про виправлення описки, ухвалу Тячівського районного суду від 20 жовтня 2009 року про усунення перешкод користування орендованої земельної ділянки, ухвалу Тячівського районного суду від 9 березня 2010 року про виправлення описки.
Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви в судовому засіданні підтримав повністю посилаючись на обставини зазначені в заяві.
Відповідача-позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 з вимогами заяви про перегляд рішення суду та ухвал суду по нововиявленим обставинам не згідні та просять в заяві відмовити з тих підстав, що рішення господарського суду не набуло законної сили так як оскаржено в апеляційному порядку.
Суд, заслухавши заявника, відповідача-позивача ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 та розглянувши заяву ОСОБА_1 вважає, що в задоволенні заяви про перегляд рішення суду та ухвал суду по ново виявленим обставинам слід відмовити з слідуючих підстав.
Під час розгляду даної цивільної справи судом було з”ясовано всі правовідносини сторін в справі.
Виходячи зі змісту поданої заявником заяви про перегляд рішення, а також під час розгляду заяви в судовому засіданні заявник на думку суду не навів суттєвих обставин які б були істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 361 ч. 2 п. 1 ЦПК України “ Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. “
Згідно копії ухвали Львівського апеляційного Господарського суду від 6 жовтня 2010 року стверджено та вказано, що прийнято до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Закарпатської області від 14 вересня 2010 року у справі № 2/54. За даних обставин в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити так як обставина на яку посилається заявник як на ново виявлену на час розгляду заяви ОСОБА_1 не являється такою, так як рішення господарського суду Закарпатської області від 14 вересня 2010 року справа 2-54 про скасування договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_2 та Вільховецькою с/Радою не набуло законної сили, а тому не тягне за собою яких ми то не було правових наслідків.
Керуючись ст. 361 - 366 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити заявнику ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування рішення Тячівського районного суду від 19 березня 2009 року, ухвали Тячівського районного суду від 1 жовтня 2009 року про виправлення описки, ухвали Тячівського районного суду від 20 жовтня 2009 року про усунення перешкод користування орендованої земельної ділянки, ухвали Тячівського районного суду від 9 березня 2010 року про виправлення описки по нововиявленим обставинам в справі за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької с/ради, ОСОБА_2, де третя особи ОСОБА_4, відділ містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації, Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про встановлення права власності на самочинно побудовану незакінчену будівництвом будівлю магазину під АДРЕСА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Вільхівської сільської ради про скасування рішення Вільхівської сільської ради «Про присвоєння номеру самовільно побудованому м»ясному магазину за адресою АДРЕСА_1 та усунути перешкоди в користуванні орендованої ОСОБА_2 земельної ділянки по вул. Леніна між будівлями № 130 та № 135 площею 0,033 га шляхом знесення самовільно побудованої, незакінченої будівництвом будівлі мясного магазину за рахунок ОСОБА_1 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів через Тячівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий суддя: Решетар В.І.