Р І Ш Е Н Н Я справа № 2- 5408\2010
Іменем України
11 cерпня 2010 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді : Г.В. Андрієнко
при секретарі : І.А. Мартусь
за участю представника позивача : ОСОБА_1
представника відповідача : Веретельника І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ « Райффазен Банк Аваль» про визнання договору в частині надання кредитних коштів в іноземній валюті вчиненим для приховування іншого правочину –надання грошових коштів у грошовій одиниці України –гривні ,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_3 19.04.2010 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він 06.03.2008 р. уклав із ПАТ «Райффазен Банк Аваль» кредитний договір № 014\2836\82\101487. Відповідно до п.1.1 Договору Банк надає позичальнику кредит у сумі 40000 доларів США під заставу нерухомості. Згідно п 1.2.1 Договору процентна ставка за користування кредитом складала 14% .Вважають , що вказаний Договір є удаваним у частині надання грошових коштів у сумі 40000 доларів США та приховує собою надання коштів у розмірі 202000 грн. Відповідно до офіційного курсу долара США , встановлено станом на 06.03.2008 р.
Згідно із п.1.1.2 Договору кредит надається на споживчі цілі та оплату комісій за надання. Таким чином , вказані грошові кошти отримувались позичальником саме для розрахунку за придбані на території товари та послуги.
На території України єдиним платіжним засобом є грошова одиниця гривня. В даний час не встановлено жодним законом можливість розрахунку за придбані на території України товари та послуги у доларах США.
Прохав визнати , що кредитний договір № 014\2836\82\101487 від 06.03.2008 р. укладений між ПАТ « Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був вчинений у частині надання грошових коштів у сумі 40000 доларів США для приховання надання грошових коштів у розмірі 202000 грн. на умовах, передбачених Договором.
В судовому засіданні представник позивача позов повністю підтримала та надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог.
Представник відповідача позов не визнав та пояснив , що системний аналіз норм встановлених ч.1 ст. 2 , п.3 ч.1ст. 47 , ч.1 ст. 49 ЗУ « Про банки та банківську діяльність « дає можливість стверджувати , що Законом України « Про банки та банківську діяльність « банкам надано право надавати кредити в іноземній валюті.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.03.2008 р. ОСОБА_3 уклав із ПАТ «Райффазен Банк Аваль» кредитний договір № 014\2836\82\101487. Відповідно до п.1.1 Договору Банк надає позичальнику кредит у сумі 40000 доларів США під заставу нерухомості. Згідно п 1.2.1 Договору процентна ставка за користування кредитом складала 14% .
Відповідно до ст.533 ч.3 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та умовах , встановлених законом.
Ст. 47 ЗУ « Про банки та банківську діяльність « встановлено , що на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції : приймання вкладів ( депозитів ) від юридичних і фізичних осіб ; відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів , у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахуванням коштів на них ; розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик .
Кредитні операції банків в Україні здійснюються у порядку встановленому ЗУ « Про банки та банківську діяльність «. Зазначений Закон встановлює як порядок отримання відповідного дозволу на здійснення банківських операцій так і перелік операцій які відповідно до цього Закону можуть здійснюватися банками. У відповідності до ст. 49 ч.1 ЗУ « Про банки та банківську діяльність « до кредитних операцій , що здійснюються у порядку встановленому цим законом віднесені операції , зазначені у п.3 частини першої та у п.3-7 частини другої ст. 47 цього Закону. Відповідно до п.3 ч.1 ст.47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність « визначає кредитну операцію , як банківську операцію яка здійснюється на підставі банківської ліцензії та полягає у розміщенні залучених коштів від свого імені , на власних умовах та на власний ризик.
Відповідно до ст. 2 ч.1 цього Закону визначений термін «кошти», відповідно до якого кошти –це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.
Системний аналіз норм встановлених ч.1 ст. 2 , п.3 ч.1ст. 47 , ч.1 ст. 49 ЗУ « Про банки та банківську діяльність « дає можливість стверджувати , що Законом України « Про банки та банківську діяльність « банкам надано право надавати кредити в іноземній валюті.
Перерахування банком безготівкових доларів США з позичкового рахунку на поточний рахунок позивача являється передачею грошових коштів у власність позивача, а відповідно наданням кредиту.
З виписок з поточного рахунку позивача відкритому в ПАТ « Райффазен Банк Аваль « вбачається , що грошові кошти в доларах США перераховані банком на поточний рахунок позивача були отримані позивачем через касу банку в доларах США.
Судом не встановлено, що сторони приховували надання кредитних коштів у гривні. Фактично кредит отриманий в доларах США та підлягає поверненню в тій самій валюті , що був виданий.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ч.1 ст. 2 , п.3 ч.1ст. 47 , ч.1 ст. 49 ЗУ « Про банки та банківську діяльність « « , суд,
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «Райффазен Банк « » про визнання договору в частині надання кредитних коштів в іноземній валюті вчиненим для приховування іншого правочину –надання грошових коштів у грошовій одиниці України –гривні відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 10 діб шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя : Г.В. Андрієнко