Дело № 1-64/2010 г.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

 04 октября 2010 г.                                        г. Каменка-Днепровская

 Каменско-Днепровский районный  суд Запорожской области в составе:

 председательствующего:                                судьи  Яковлевой М.С.

при секретаре                                                Гайванюк Н.Н.  

 с участием прокурора                                   Тарабукина Е.Ю.        

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление Уголовно-исполнительной инспекции Каменско-Днепровского района Запорожской области об уточнении биографических данных ОСОБА_1 указанных в приговоре Каменско-Днепровского районного суда от 10 июня 2010 г., по которому:  

ОСОБА_2  была признана виновной  в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 3,4 ст.28 -ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.ч. 3, 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 УК Украины, осуждена  по ч.ч. 3,4 ст.28 -ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.ч. 3, 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, 69, 70 УК Украины к наказанию в виде     в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности и должности с организационно-распорядительными функциями сроком на три года, без конфискации принадлежащего ей имущества на основании ст. 77 УК Украины.  

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от основного наказания освобождена с испытательным сроком на три года с обязательством выполнения п.п. 3, 4 ст.  76 УК Украины: уведомлять органы УИС об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в органы УИС для регистрации.

ОСОБА_1   была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.ч.  3, 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 366  УК Украины и осуждена по ч.ч. 3, 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.ч.  3, 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, 69, 70  УК Украины к наказанию в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности и должности с организационно-распорядительными функциями сроком на три года, без конфискации принадлежащего ей имущества на основании ст. 77 УК Украины.  

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от основного наказания освобождена с испытательным сроком на три года с обязательством выполнения п.п. 3, 4 ст.  76 УК Украины: уведомлять органы УИС об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в органы УИС для регистрации.

   ОСОБА_3  была признана виновной   в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191, ч. ч. 3, 4 ст. 28 -  ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.ч. 3, 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 358    УК Украины  и осуждена  по ч. 3 ст. 191, ч. ч. 3, 4 ст. 28 -  ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.ч. 3, 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 358, 69, 70 УК Украины  к наказанию в виде  пяти лет лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на два года шесть месяцев, без конфискации принадлежащего ей имущества на основании ст. 77 УК Украины.  

На основании ст. 79 УК Украины ОСОБА_3 от основного наказания освобождена с испытательным сроком на два года шесть месяцев с обязательством выполнения п.п. 3, 4 ст.  76 УК Украины: уведомлять органы УИС об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в органы УИС для регистрации.

-   по ч.ч. 3, 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 УК Украины   ОСОБА_3 оправдана.

  ОСОБА_4  была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч.ч. 3, 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 358 УК Украины  и осуждена ч. 3 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч.ч. 3, 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 358, 69, 70 УК Украины  к наказанию  в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на два года шесть месяцев, без конфискации принадлежащего ей имущества на основании ст. 77 УК Украины.  

На основании ст. 79 УК Украины ОСОБА_4 от основного наказания освобождена с испытательным сроком на два года шесть месяцев с обязательством выполнения п.п. 3, 4 ст.  76 УК Украины: уведомлять органы УИС об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в органы УИС для регистрации.

-   по ч.ч. 3, 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 УК Украины   ОСОБА_4 оправдана.

  ОСОБА_5   признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 3, 4 ст. 28  - ч. 2 ст. 358, ч.3,4 ст. 28 - ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 255,  ч. 4 ст. 191 УК Украины  и осуждена  по ч. ч. 3, 4 ст. 28  - ч. 2 ст. 358, ч.3,4 ст. 28 - ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 255,  ч. 4 ст. 191, 69, 70  УК Украины  к наказанию в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на два года шесть месяцев, без конфискации принадлежащего ей имущества на основании ст. 77 УК Украины.  

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от основного наказания освобождена  с испытательным сроком на два года шесть месяцев с обязательством выполнения п.п. 3, 4 ст.  76 УК Украины: уведомлять органы УИС об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в органы УИС для регистрации.

-   по ч. 4 ст. 28 – ч. 2 ст. 366 УК Украины   ОСОБА_5  оправдана.

  ОСОБА_6  признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных  ч.ч. 3, 4 ст. 28  - ч. 2 ст. 366,  ч.ч. 3,  4 ст. 28 - ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 255 УК Украины и осуждена по ч.ч. 3, 4 ст. 28  - ч. 2 ст. 366,  ч.ч. 3,  4 ст. 28 - ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 255, 69, 70  УК Украины к наказанию в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на два года шесть месяцев, без конфискации принадлежащего ей имущества на основании ст. 77 УК Украины.  

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 от основного наказания освобождена с испытательным сроком на два года шесть месяцев с обязательством выполнения п.п. 3, 4 ст.  76 УК Украины: уведомлять органы УИС об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в органы УИС для регистрации.

  УСТАНОВИЛ:  

 При вынесении   приговора  о признании данных лиц виновными в совершении ими указанных преступлений, судом ошибочно   была указана анкетные данные ОСОБА_1, а именно: в тексте приговора ошибочно указано ее имя «ОСОБА_1» вместо правильного «ОСОБА_1» согласно данным, указанным в паспорте.      

23 сентября 2010 г. УИИ  Каменско-Днепровского района Запорожской области  обратилась в суд с представлением об уточнении биографических данных осужденной ОСОБА_1 К  представлению прилагают копию ее паспорта.  

В судебном заседании представитель УИИ Каменско-Днепровского района Запорожской области ОСОБА_7 поддержала заявленные требования.  

ОСОБА_1 пояснила, что ее имя «ОСОБА_1», а не ОСОБА_1, что подтверждается ее паспортом.  

Выслушав пояснения сторон, мнение прокурора, полагающего, что заявление об уточнении биографических данных необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к такому выводу:

Согласно ст. 409 УПК Украины вопросы о всякого рода  сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

Согласно п. 4 Пленума Верховного  Суда Украины от 21.12.1990 г. «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров» суды имеют право разрешать вопросы  при исполнении приговора вследствие неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны, и исправление их не касается сути приговора  и не влечет ухудшения положения осужденного.

Согласно данным паспорта имя ОСОБА_1 – ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, как ошибочно указано в приговоре.  

Поэтому суд полагает, что представление об уточнении биографических данных  осужденного необходимо удовлетворить, уточнив имя ОСОБА_1  

Руководствуясь   ст. 409, 411 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:  

 Представление Уголовно-исполнительной инспекции Каменско-Днепровского района Запорожской области об уточнении биографических данных, указанных в приговоре – удовлетворить.  

Считать написание биографических данных ОСОБА_1. в части ее имени «ОСОБА_1» в приговоре Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области  от  10 июня 2010 г. неверным. Уточнить ее биографические данные  в части указания имени,  считая правильным указание имени «ОСОБА_1».  

Постановление обжалованию не подлежит.

   Судья