Справа № 2-2929/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

13 жовтня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., при секретарі Морозинській Ю.О., за участю представника позивача Сухаревої О.М., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_2  

про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  Звернувшись до суду з даним позовом, ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 5931,89 грн., посилаючись на те, що 10.01.2008 року між відповідачем і ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» було укладено кредитний договір № 6069523, згідно якому відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. За умовами кредитного договору відповідач був зобов’язаний сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, згідно графіку повернення кредиту. Згідно з п.4.1 вищенаведеного договору, а також умовами Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 7234083 від 02.04.2007р., укладеного між позивачем і ЗАТ «ПУМБ», ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» був прийнятий на страхування ризик неповернення відповідачем кредиту. В результаті настання страхової події (невиплати відповідачем чергових виплат з повернення кредиту) ЗАТ «УАСК «АСКА» виплатило страхувальнику – ЗАТ «ПУМБ» страхове відшкодування в розмірі 5931,89 грн., у т.ч. 5294,11 грн. по кредитній заборгованості та 637,78 грн. по відсоткам за кредит. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відшкодування шкоди також передбачено ст.ст.1166, 1191 ЦК України.  

Представник позивача - ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за довіреністю Сухарева О.М. у судовому засіданні пред’явлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:  

У судовому засіданні встановлено, що 30.01.2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» був укладений кредитний договір № 6069523, відповідно до якого позичальник ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6000 грн. строком погашення до 30.01.2010 року. При цьому позичальник зобов’язувався також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 25,00% річних.  

02.04.2007 року між Страховиком - ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та Страхувальником - ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» був укладений Генеральний договір страхування ризику неповернення кредиту № 7234083-421/1, предметом якого є страхування фінансових ризиків Страхувальника, пов’язаних з неналежним виконанням клієнтами Страхувальника (Позичальниками) договірних зобов’язань по поверненню кредитів та сплати процентів у відповідності з кредитними договорами, укладеними Позичальниками зі Страхувальником.  

Згідно п.2.1 зазначеного Договору, страховим випадком по даному Договору є невиконання Позичальником своїх договірних зобов’язань перед Страхувальником по сплаті чергових платежів у порядку та строки, передбачені кредитним договором, а саме – несплата двох послідовних платежів для погашення основної суми боргу та нарахованих процентів по кредиту або останнього платежу у відповідності з графіком, встановленим у кредитному договорі з урахуванням періоду очікування 14 календарних днів.  

Позичальник ОСОБА_2 свої зобов’язання перед ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» за кредитним договором № 6069523 від 30.01.2008р. належним чином не виконав, внаслідок чого 28.08.2008 року Страхувальник звернувся до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування відповідно умовам Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 7234083-421/1 від 02.04.2007 року.  

Страховими актами № 3646 від 11.09.2008р. та № 4024 від 19.11.2008р. несплата Позичальником ОСОБА_2 двох послідовних платежів для погашення основної суми боргу та нарахованих процентів по кредиту або останнього платежу у відповідності з графіком, встановленим у кредитному договорі з урахуванням періоду очікування 14 календарних днів визнана страховими випадками та нарахована страхова виплата на загальну суму 5931,89 грн., яка виплачена Страхувальнику ЗАТ «ПУМБ», що підтверджується платіжними дорученнями № 4010 від 12.09.2008р. та № 4024 від 19.11.2008р.  

Відповідно до ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.  

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в порядку регресу підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5931,89 грн., а також, згідно зі ст.88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 59,32 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього – 6111,21 грн.  

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (р/р 265060100448 у ЗАТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997) в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5931 грн.89 коп., судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 59 грн.32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 120 грн., всього – 6111 /шість тисяч сто одинадцять/ грн.21 коп.  

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення.  

  СУДДЯ: