Справа № 2а-1126/10/10/2018  

    ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ  

 27 вересня 2010 року                                        Київський районний суд м. Харкова  у складі:

               головуючого судді Плетньова В.В.

           при секретарі               Бієнко О.С.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській обл. та Інспектора ДПС БДПС  м.Харкова ГУМВС України в Харківській обл. Зуба Олександра Івановича

 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

  ВСТАНОВИВ :  

Позивач ОСОБА_1 25 травня 2010 р. звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, у якій просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення Інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській обл. Зуба О.І. про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу 255 грн. на користь держави, посилаючись на те, що зазначеним інспектором відносно нього був складений протокол, а потім була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. на користь держави. Згідно постанови, позивач, керуючи автомобілем, допустив перевищення швидкості на 23км/год. Порушення зі свого боку позивач заперечує.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив обставини справи, які були викладені у позовній заяві.

Відповідачі не явилися в судове засідання. Про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням  адміністративного  судочинства  є  захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,  прав  та  інтересів  юридичних осіб  у  сфері  публічно-правових  відносин  від  порушень  з боку органів державної влади,  органів місцевого самоврядування,  їхніх посадових  і  службових осіб,  інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій  на  основі  законодавства,  в  тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судовим розглядом справи встановлено, що інспектор ДПС Відділу ДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській обл. Зуб О.І. склав протокол про адміністративне правопорушення з боку позивача про перевищення швидкості руху на 23км/год.

На підставі протоколу відповідач обґрунтовано піддав позивача адміністративній відповідальності у межах санкції ч.1 ст.122 КУпАП.

Поставити під сумнів об’єктивність відповідача у суду підстав немає.

Вважати такі дії відповідача неправомірними, підстав у суду немає.  

Оскільки право позивача не порушено, суд відмовляє у позові.

Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, ст.ст.247,258,288,296 КУпАП, суд,-

  ПОСТАНОВИВ :  

 У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

      Суддя