Справа №2 а-1184/10
УХВАЛА
15 жовтня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.
при секретарі: Карпенко І.Ю. ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, суб’єкта владних повноважень в особі Інспектора ДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровська прапорщика міліції Савченко Сергія Васильовича про скасування постанови серії АН №862259 від 24 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення , -
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, суб’єкта владних повноважень в особі Інспектора ДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровська прапорщика міліції Савченко Сергія Васильовича про скасування постанови серії АН №862259 від 24 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 07 жовтня 2010 року було відкрито провадження по адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 15 жовтня 2010 року.
У судове засідання позивач з’явився. Як встановлено в судовому засіданні місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1, а в позові вказано місце фактичного проживання.
Суд вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний позов Індустріальному районному суду не підсудний по територіальності.
Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті ( вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи ( їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження) цієї особи – позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Статтею ст.22 КАСУ передбачено випадки передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з’ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Як вбачається із паспорту позивача місце його реєстрації АДРЕСА_1, що по територіальності не відноситься до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративна справа повинна бути передана на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Передати адміністративну праву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, суб’єкта владних повноважень в особі Інспектора ДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровська прапорщика міліції Савченко Сергія Васильовича про скасування постанови серії АН №862259 від 24 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.П. Слюсар