Справа 3- 81/10  

ПОСТАНОВА    

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    30 березня 2010 року суддя Ржищівського міського суду  Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Печерському районі про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст.155-1 ч. 1   КУпАП :  

  ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.В.Димерка, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України,  директора ТОВ “Мао-Трейд”, проживаючого  в  АДРЕСА_1, -                                                            

        ВСТАНОВИВ:  

  25.02.2010 року головний державний податковий ревізор інспектор ДПІ в Печерському арйоні Ліпатова Т.Є. при перевірці  магазину, розташованого за адресою м.Ржищів вул. Будівельників,1, директором якого є ОСОБА_1 встановив порушення встановленого законом порядку, а саме: не здійснено контроль  щодо відповідності  сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена  в денному звіті РРО, чим порушено п.13 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО  в сфері торгівлі, громадського харчуванні та послуг” від 06.07.95 р. № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Відповідно директором  магазину  ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України.  

  У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.  

  Вина ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП доведена матеріалами справи:  

актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій від 19.01.2010 року;  

    При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.    

  Керуючись  ст. 155-1 ч. 1, 213,221,283,284 КУпАП, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  передбаченої ст. 155-1 ч. 1  КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85  (вісімдесят п'ять) грн.  

  Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.  

  У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 170 (сто сімдесят) грн та витрати на облік зазначених правопорушень.  

  Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

  Апеляційну скаргу, протест прокурора  може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.                                        

      Суддя: