Справа № 2-4911/10/10  

      РІШЕННЯ  

/заочне/  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

 29 вересня 2010 р.                               Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.

при секретарі            Бієнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду у м.Харкові справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу,-  

  ВСТАНОВИВ :  

 Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) 25.05.2010р. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача понесені витрати з відшкодування потерпілій особі -  11 656,77 грн., витрати за послуги з надання правової допомоги - 2 000,00 грн., нарахування за прострочення виконання грошового зобов'язання - 11187,19 грн., судовий збір в розмірі 248,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., посилаючись на те, що 14.07,2007 по вул. Клочковській в м. Харкові з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем ГАЗ-21093 з державними номерними знаками НОМЕР_1), була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди винуватець ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового врахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується копією постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.09.200р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "Шевроле Авео" з державними номерними знаками НОМЕР_2, що був під керуванням ОСОБА_3. Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця розмір матеріального збитку становить 15 550,38 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.Після виплати відшкодування на користь ОСОБА_3 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 26.03.2008 МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу він відшкодування не здійснив. Крім того, МТСБУ понесло витрати у розмірі 2 000,00 грн. за послуги з надання правової юмоги з боку ПП Юридична фірма «Платон» за контрактом № 45 від 11.11.2009 р. Крім того, МТСБУ здійснює відшкодування потерпілим у ДТП з вини водіїв, що не застрахували свою цивільно-правову відповідальність згідно із Законом. Фонд захисту потерпілих складається з коштів, що знаходяться на депозитних та розрахункових рахунках у комерційних та державних банках. Якби відповідач, згідно із Законом застрахував би свою відповідальність, тоді МТСБУ не довелося б знімати кошти з банківських рахунків для здійснення виплати, та втрачати відповідні відсотки. На думку позивача, відповідач має сплатити на користь МТСБУ подвійну облікову ставку НБУ у розмірі 6066,04 грн.

В судовому засіданні представник позивача Карпухін Д.Ю. підтримав позов, підтвердив обставини справи, викладені у позовній заяві.

Відповідач не явився в судове засідання. Про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, судовою повісткою під розписку.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Згідно вимог ч.1 ст.1191 ЦК України особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою, має право  зворотної  вимоги  (регресу)  до  винної  особи  у  розмірі виплаченого  відшкодування,  якщо  інший  розмір  не  встановлений законом.

Таким чином, вимоги про відшкодування витрат з відшкодування шкоди потерпілому, ґрунтуються на Законі.

Будь-які підстави для стягнення грошей за прострочене зобов’язання, а також упущеної вигоди, відсутні, оскільки у відповідача не було договірних відносин з позивачем, виплата страхового відшкодування – це рід діяльності, заради якої позивач створений, а тому неможна такі виплати вважати підставою для виникнення права вимагати відшкодування упущеної вигоди.

Судові витрати  суд стягує на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.1166,1167,1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :  

 Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) задовольнити частково.  

Стягнути на його користь з ОСОБА_1 на відшкодування шкоди в порядку регресу 11656гривень 77коп., судовий збір – 248гривень 44коп., витрати з ІТЗ – 120гривень, витрати по отриманню правової допомоги – 2000гривень, а разом стягнути 14025гривень 21коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішенння через Київський районний суд м.Харкова.  

Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя