Справа № 2-3385/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30 вересня 2010 року             Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

 в складі : головуючого  судді   -      Слюсар Л.П.

при секретарі             -    Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини, -

ВСТАНОВИВ :  

 Позивачка 30.08.2010 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві і в ході судового засідання  посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку -   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні.  Відповідач на утримання доньки матеріальну допомогу не надає, тому вона вимушена звернутися до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої  дитини аліменти в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу),  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

 Відповідач позовні вимоги визнав.  Вказав, що не заперечує, щодо утримання з нього аліментів в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу).  

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Із пояснень сторін, матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені в червні 2000 року. В шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).  

Як показала позивачка в судовому засідання, неповнолітня донька проживає з позивачкою за адресою: пр.. Миру, 75 кв. 50 у м. Дніпропетровську  і знаходиться на її утриманні (а.с. 7).  

Згідно до ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані    утримувати дитину до досягнення нею повноліття, таким чином суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини всіх видів  заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 серпня 2010 року і  до досягнення дитиною повноліття.

Таку допомогу  відповідач може надавати, оскільки є працездатним, інших утримань не має.  

 Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

 Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180,181,182, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 3,7, 10,11,88, 212-215, 367 ЦПК України, суд , -

  ВИРІШИВ:  

 Позовні вимоги  ОСОБА_1 - задовольнити .  

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Підгороднє Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого  на посаді різальника  на пилах, ножівках та верстатах  в ТОВ  « Дніпропетровський завод бурового  обладнання»    на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  аліменти в розмірі ј всіх видів заробітку  (доходу),  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи стягнення з  30 серпня 2010 року до досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути  з  ОСОБА_2 на  користь  держави  судовий збір  в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.  

 Рішення підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу  за один місяць.              

Рішення може  бути оскаржено  в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом  десяти днів  з дня проголошення  рішення  апеляційної скарги.

  Суддя                                                                                         Л.П. Слюсар