Справа № 2-1994/10р.  

  ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я  

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  18 жовтня 2010 року                                Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

              головуючого - судді Рябота В.І.,  

                                                при секретарі   Риндя Л.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

  В С Т А Н О В И В:  

      З 30 серпня 1974 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя  мають повнолітніх дітей.

 Позивачка звернулася до суду з позовом про розлучення з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями та застосування ним фізичної сили. Шлюбні відносини між подружжям не підтримуються і на примирення позивачка не згодна. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливими, тому позивачка і просить суд розірвати даний шлюб.

 В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі  

 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та неодноразово, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв”язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

 Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

 Основним аргументом при визначенні підстави припинення шлюбу являється стійкий розлад подружніх стосунків, а в даному випадку позивачка довела перед судом, що причини розірвання шлюбу являються суттєвими, оскільки сторони з листопада місяця 2008 року шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім”ї.

 За таких обставин, суд з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.  

      На підставі ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, суд –

                 В И Р І Ш И В:  

 Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 серпня 1974 року Вознесенським сіль.ЗАГС Золотоніського району Черкаської області, актовий запис №42 –   розірвати  .

      Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Головуючий: