ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-2615/2010
15 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, згідно акту перевірки від 13.09.2010 року, будучи приватним підприємцем, за адресою: АДРЕСА_2, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг; провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону; господарської діяльності без одержання дозволу, а саме: дозвільного патенту, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, КОРО, РК та без видачі розрахункового документа на суму 1239,55 грн. здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без отримання відповідної ліцензії, а саме здійснення роздрібної торгівлі слабоалкогольними напоями, чим порушено п. 1 п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”; ст.15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; Закон України від 23.03.1996 року № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» .
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджується: актом перевірки від 13.09.2010 року № 0149/04/64/23/1424712961, та обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.09.2010 року серії АХ № 355296, відповідно до якого остання дійсно вчинила вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі шістсот вісімдесят гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.П. Слюсар