Справа № 22ц-127412006 р.                 Головуючий у 1-й інстанції Вострікова Л.В.

Категорія 36                                          Доповідач апеляційного суду Славгородська Н.П.

РІШЕННЯ Іменем України

02 серпня 2006 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі: головуючого - СлавгородськоїН.П., суддів: Мурлигіної О.Я., Шолох ЗЛ., при секретарі Гапєєвій Т.В., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за  апеляційною   скаргою ОСОБА_2 на    рішення    Вознесенського    міськрайонного    суду Миколаївської області від 16 травня 2006 року

за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, з нього стягувались аліменти на її утримання до повноліття. Зараз вона навчається в Вознесенській вечірній (змінній) школі, заняття в якій проводяться з 11 год. 50 хв. до 15 год. 55 хв., не може працевлаштуватися, тому вона потребує матеріальної допомоги. Вона проживає з матір'ю, яка не працює в зв'язку з хворобою, а відповідач працює і може надавати їй матеріальну допомогу.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2006 р. постановлено стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06 квітня 2006 р. до 01 липня 2007 р. до закінчення навчання.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржив його, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким встановити розмір аліментів 30 відсотків від прожиткового мінімуму на період навчання з 06 квітня по 01 липня 2006 р. та з 01 вересня 2006 р. по 01 липня 2007 р. Апелянт посилається на те, що судом не взято до уваги його матеріальний стан, наявність у нього іншої неповнолітньої дитини, яка постійно хворіє, непрацездатної матері, яка хворіє і потребує сторонньої допомоги, а також те, що матір позивачки працює і зобов'язана теж утримувати дочку, а остання є працездатною і може працювати по скороченому режиму праці.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивачка посилається на необґрунтованість доводів скарги і просить залишити її без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивачки, яка досягла повноліття 22 жовтня 2005 року, продовжує навчання в Вознесенській вечірній (змінній) школі. Відповідач проживає окремо від дитини, є працездатним і має постійний заробіток.

Виходячи з положень ст. ст. 180, 184 СК України суд прийшов до вірного висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання позивачки в зв'язку з продовженням навчання в частці від заробітку.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд не врахував матеріальний стан відповідача, розмір отримуваних ним доходів, наявність у нього іншої неповнолітньої дитини, тобто обставин, які передбачені ст. 182 СК України.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на наявність у нього непрацездатної матері, яка хворіє і потребує сторонньої допомоги, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідачем не надано належних доказів.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки необхідно встановити 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Оскільки судом неправильно застосовані норми матеріального права, то у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду підлягає зміні.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2006 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, 28 червня 1949 р. народження, уродженця смт. Роздільне Одеської області, на користь ОСОБА_1 на її утримання у зв'язку з продовженням навчання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 6 квітня 2006 р. до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:    підпис

Судді:               підписи

суддя апеляційного суду Миколаївської області

Н.П. Славгородська