Справа  2-2707-1/10

  Рішення    

Іменем України  

 05  жовтня  2010  року Святошинський  районний суд м. Києва  

у складі:  головуючого-судді                Петренко Н.О.

при секретарі                         Захарченку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Києві цивільну  справу за позовом  Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2  про  стягнення  заборгованості  

                                                      встановив:

 Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2  про  стягнення  заборгованості  мотивуючи тим,  що 04.10.2005 року між позивачем та віповідачем було укладено кредитний договір  № 014/1179/74/221, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 50 000,00 доларів США зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами на 240 місяців, тобто з 04.10.2005р. по 04.10.2025р.  Для забезпечення вимог заставодержателя 04.10.2005р. між позивачем та відповідачем були укладені договір застави та договір іпотеки. Відповідач свої зобов‘язання належним чином не виконав, у зв‘язку з чим  на даний час має загальну заборгованість  перед  позивачем  в  розмірі   450 629, 20 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги і просив суд  розірвати кредитний договір № 014/1179/74/221 від 04.10.2005р., стягнути з відповідача  заборгованість в розмірі   417 605, 44    грн., судовий збір  в розмірі 1 700, 00 грн. та  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в  розмірі  120 грн.  

 Відповідач в судовому засіданні  позовні вимоги не визнав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що  позов підлягає задоволенню  з наступних  підстав.

 Судом встановлено, що 04.10.2005 року між позивачем та віповідачем було укладено кредитний договір № 014/1179/74/221, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 50 000,00 доларів США зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами на 240 місяців, тобто з 04.10.2005р. по 04.10.2025р.  

Для забезпечення вимог заставодержателя 04.10.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір застави.Предметом застави є майнові права вимоги отримання у власність пакету облігацій за договором № вК-007-05/234;989-3/148Р-1  купівлі-продажу   облігацій ТОВ “Столиця” від 20.09.2005р., який укладено між заставодавцем та ТОВ “ІБК “Столиця”  та договір іпотеки.  

Для забезпечення вимог іпотекодержателя 04.10.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір  іпотеки. Предметом іпотеки є майнові права вимоги отримання у власність нерухомість за договором № 989-3/148Р-1 про резервування об‘єкту нерухомості та порядок погашення облігацій від 20.09.2005р., який укладено між  іпотекодавцем  та  ТОВ  “ІБК “Столиця та додатковою угодою № 1 до нього  від 04.10.2005р., якою єквартира АДРЕСА_2.    

Відповідач свої зобов‘язання належним чином не виконав, у зв‘язку з чим  станом на 18.01.2010р.  загальна сума  заборгованості відповідача перед  позивачем становить  56 328, 65 доларів США, що еквівалентно 450 629,20 грн.,  ця сума складається з:  

-   заборгованості за кредитом – 46 832,31 доларів США, що еквівалентно 356 862,21 грн.  

-   заборгованості за відсотками – 5 424,54 доларів США, що еквівалентно 43 396,32 грн.  

-   пеня за прострочення сплати відсотків – 4 071,80 доларів США, що еквівалентно  32 574,36 грн.  

Згідно ст.526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

      Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.    

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України  кредитодавець зобов‘язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.

      Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов‘язання  є його невиконання або виконання  з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі  порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі  ст.ст. 81,  88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  судовий збір   розмірі 1700,00 грн. та  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в  розмірі  120 грн.  

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 525, 526, 610, 611, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

        Позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2  про  стягнення  заборгованості  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який зареєстрований: 37500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (м. Київ,  вул. Пирогова, 7-7б, р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105)  заборгованість  в сумі  450 629, 20  грн.,  судовий збір  в розмірі 1 700,00  грн. та  витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення   розгляду  справи  в  розмірі  120 грн., а всього  452 449, 20 грн. (чотириста  п‘ятдесят дві  тисячі чотириста сорок дев‘ять  грн. 20 коп.)

В рахунок погашення заборгованості  в розмірі 450 629,20 грн. (чотириста  п‘ятдесят  тисяч  шістсот  двадцять  дев‘ять  грн. 20 коп.) звернути стягнення за рахунок майнового права вимоги отримання  у  власність  нерухомості  за  договором № 989-3/148Р-1 про резервування  об‘єкту нерухомості та порядок погашення облігацій від 20.09.2005р., укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Столиця” та Додатковою угодою № 1 до нього від 04.10.2005р., якою є квартира, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 23-а.

 Апеляційна  скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу  протягом  десяти   днів з дня отримання копії  цього  рішення.

         Суддя: