Справа 3- 131/10  

ПОСТАНОВА    

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    30 квітня 2010 року суддя Ржищівського міського суду  Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст.163-2 ч. 1   КУпАП :  

  ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, керівника філії “Либідь”, проживаючої  в АДРЕСА_1 -                                                            

        ВСТАНОВИВ:  

  29.03.2010 року ГДПРІ відділу оподаткування  юридичних осіб Кагарлицької ОДПІ Бойко Л.В., при перевірці філії “Либідь”, що розташована в м.Ржищів вул. Воровського,3,  було  виявлено, що керівником ОСОБА_1 Допущено  несвоєчасну подачу платіжних доручень до установи банку, як наслідок — несвоєчасна сплата податкових зобов'язань по єдиному податку за розрахунком НОМЕР_1 від 26.10.2009 року на суму 302 грн., акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності по єдиному податку № 407/1500/25896500 від 08.12.2009 року;  чим порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5   ЗУ “Про погашення зобов'язань платників перед бюджетом та державними цільовими фондами” та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України.  

  У судове  засідання ОСОБА_1 Не з'явилась з поважних причин.  

  Вина Казмірчук . в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП доведена матеріалами справи:  

актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності по єдиному податку №  № 407/1500/25896500 від 08.12.2009 року;  

податковим повідомленням — рішенням (форма “ш”) від 07.12.09 року.  

Судом встановлено, що правопорушення було скоєно  ОСОБА_1  05.11.2009 року (фактично сплачено), повинно бути сплачено згідно розрахунку від 26.10.2010 року;  документальна перевірка проводилась 08.12.2010 року, отже пропущені строки накладення адміністративного стягнення.  

  Керуючись  ст. 38, 213,221,283,284 КУпАП, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП — закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення..  

  Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

  Апеляційну скаргу, протест прокурора  може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.                                        

        Суддя: