Справа 3-284/10  

ПОСТАНОВА    

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    06 вересня 2010 року суддя Ржищівського міського суду  Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст.155-1 ч. 2   КУпАП :  

  ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, прац. головним бухгалтером НВПП “А.В.”Нові технології”, проживаючу в АДРЕСА_1, -                                                            

ВСТАНОВИВ:  

13.08.2010 року  головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Хміль А.Б. було складено протокол № 95 про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що  при перевірці НВПП “А.В.”Нові технології” м.Ржищів вул. Піонерська,20, а саме: при перевірці магазину  в м.Ржищів по вул. Леніна, № 3, було встановлено повторне протягом року порушення порядку розрахунків: - встановлено невідопвідність готівки денному звіту РРО  в сумі 207,33,  чим порушено п.13  ст.3 ЗУ “Про застосування РРО  в сфері торгівлі, громадського харчуванні та послуг” від 06.07.95 р. № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями) та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 2 КУпАП України.  

  У судовму  засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правоопрушення визнала.  

  Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП доведена матеріалами справи:  

актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій від 04.08.2010 року;  

постановою  Ржищівського міського суду від 23.02.2010 року.  

  При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.    

  Керуючись  ст. 155-1 ч. 2, 213,221,283,284 КУпАП, -  

ПОСТАНОВИВ:  

  Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  передбаченої ст. 155-1 ч. 2  КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170  ( сто сімдесят ) грн.  

  Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.  

  У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 340 (триста сорок) грн та витрати на облік зазначених правопорушень.  

  Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

  Апеляційну скаргу, протест прокурора  може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.                                        

      Суддя: