Справа № 2-4527/10

У Х В А Л А

 27 вересня 2010 року Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Котешко Л.Л., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі майна, яке перебуває в загальної часткової власності,  

 В С Т А Н О В И В:

      Представник позивачів ОСОБА_6 звернулась до суду з вимогою до відповідача про припинення права загальної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1.  

27 вересня 2010 року в суд до відкриття провадження по справі, поступила заява позивача ОСОБА_2 з проханням повернути їй позов, поданий до суду 06.07.2010 р., а також документів, залучених до заяві.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, позовна заява (заява) повертається у випадку, якщо заявник  до відкриття провадження по справі, подав заяву про повернення йому позову (заяви).

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі висловленого, керуючись ст.11, ст. 121 ч.3 п.1, ч.4 ЦПК України, суддя,    

 У Х В А Л И В:

 Повернути ОСОБА_2 її позов до ОСОБА_5 про виділ в натурі майна, яке перебуває в загальної часткової власності.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

   Суддя: