Справа № 2-4356/10  

У Х В А Л А  

  13 серпня 2010 року   Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Котешко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору найму житлового приміщення розірваним, та визнання таким що втратив право на користування житловим приміщенням,  

  В С Т А Н О В И В:    

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, посилаючись на ст. 168 Житлового Кодексу   України, просить суд   визнати договору найму житлового приміщення розірваним, та визнання його таким що втратив право на користування житловим приміщенням   за адресою: АДРЕСА_1. Вказує на те, що між сторонами у справі був укладений строковий договір найму вказаного житлового приміщення строк дії якого витік, що є підставою для   визнання   договору найму житлового приміщення розірваним, та визнання таким що втратив право на користування житловим приміщенням   .      

Ухвалою судді від 09 липня 2010 року вказана позовна заява залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України, що виразилося в тому, що:  

?   Позивачу необхідно надати докази, які слугували підставою  для звернення до суду з вказаним позовом, зокрема надати копію правовстановлюючого документу на домоволодіння АДРЕСА_1;    

?   Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, та привести їх у відповідність до вимог ст. 168 Житлового Кодексу України, на яку він посилається як на правове обґрунтування заявлених вимог, оскільки відповідно до вимог ст. 168 Житлового Кодексу України, строковий договір найму підлягає   припиненню   , або   розірванню   .  

  Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 09 серпня 2010 року.  

Копія ухвали від 09.07.10 року направлена позивачу 19.07.2010 р.  

До теперішнього часу позовна заява на ухвалу судді від 09.07.2010 року,  відповідна вимогам ст. 119 ЦПК України, в суд не поступала.  

При таких обставинах є підстави визнати позов неподаним і повернути його позивачу.  

Суд звертає увагу позивача на те, що визнання позовної заяви неподаною, не позбавляє його можливості для повторного звернення до суду з позовом з додержанням вимог які пред’являються до позовної заяви, з додержанням форми позовної заяви, відповідно до ст. 119 ЦПК України.  

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,  

  У Х В А Л И В:  

  Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору найму житлового приміщення розірваним, та визнання таким що втратив право на користування житловим приміщенням,   визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.  

  Суддя – підпис  

Копія вірна.  

  Суддя Нахімовського райсуду  

м. Севастополя                                       Л.Л. Котешко