№ 3-2877/2010  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ  

  6 жовтня 2010 року                               м. Запоріжжя  

  Суддя Шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши  адміністративний матеріал у відношенні:  

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця рівненської області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1  

про адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 3 ст. 121 КУпАП,    

  В С Т А Н О В И В:  

  29.07.2010 року о 9 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Тернопіль-Стрій-Кіровоград керував автомобілем «Mersedes» дн НОМЕР_1, на вітровому склі якого знаходиться тріщина довжиною більше 5 см,  чим порушив вимоги п. 31.4.5 ПДР України.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що технічна несправність усунута, в скоєному розкаявся, просив призначити стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 157381, рапортом, поясненнями.  

Як передбачено ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Зважаючи на той факт, що правопорушенням шкоди не завдано, правопорушником несправність усунута, суд доходить висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

На  підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 121, ст.ст. 280, 283 КУпАП ,  суддя  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  

  На постанову  суду може бути подана  апеляційна скарга  або протест прокурора  в апеляційний суд Запорізької області  через суд, який  виніс постанову  протягом  10 днів  з дня винесення  постанови.  

      Суддя                                      Ю.А. Галущенко