Судове рішення #11353570

                        Справа № 2-644/2010  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

   

21 вересня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді Позняка О.М.

при секретарі – Ходжаш Ю.Є.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Сімферопольської філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  по кредитному договору та стягнення звернення на заставне майно,  -  

 ВСТАНОВИВ:

 Акціонерне товариство «Укрінбанк» в особі Сімферопольської філії АТ «Укрінбанк»  звернулось до Бахчисарайського районного суду АРК з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача 19 055 грн. 13 коп. заборгованості по кредиту. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 479, згідно якого банк надав відповідачу кредит на придбання транспортного засобу у розмірі 32 400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних та щомісячною комісією 0,2 (відсотка) з кінцевим терміном повернення 13 лютого 2011 року. Умови договору відповідачем належним чином не виконані, у зв'язку з чим з нього підлягають стягненню неповернені суми кредиту та звернення стягнення на заставне  майно.

Представник Акціонерного товариства «Укрінбанк» у судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву у якої просить суд розглянути справу у відсутність представника Сімферопольської філії Акціонерного товариства «Украінбанк», на заявлених вимогах наполягає, з мотивів викладених у позові, просить суду задовольнити в повному обсязі.

Відповідач був сповіщений про місце, день і час слухання справи належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причини не явки суду не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення слухання справи з будь-яких причин до суду не надходило.

Суд за згодою представника позивача відповідною ухвалою визначив порядок розгляду справи, передбачений ст.224 ЦПК України, а саме про ухвалення заочного рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.  

Судом встановлено, що між банком та ОСОБА_1 у м. Сімферополь 14.02.2006 року було укладено кредитний договір № 479. Відповідно до умов кредиту відповідачу надано кредит у сумі 32 400 грн. строком з 14.02.2006 р. по 13.02.2011 р. під ставку 17 % річних та щомісячною комісією 0,2 % на придбання транспортного засобу. З метою забезпечення зобов’язань, які витікають з кредитного договору між позивачем та відповідачем укладено договір застави  транспортного засобу - автомобіль  ЗАЗ модель DAEWOO Т13110 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, колір – сірий, об’єм двигуна 1299 куб.см, тип ТЗ – седан, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в Сімферопольському МРЕО, яке належить  відповідачу на підставі свідоцтва  про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого РЕО АР Крим ДАІ ГУ МВС України 11.02.2006 року. Договір застави від 14.06.2006 року посвідчений  приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу, за реєстровим № 284. У зв’язку з несплатою суми грошей встановленої умовами кредиту, яку відповідач повинен сплачувати щомісяця, утворилась заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом,  усього на суму 19 055 грн. 13 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Відповідачу ОСОБА_1 двічі (17.06.2009 року № 03-41/1267 та 12.10.2009 р. № 03-41/2126) надсилались листи з вимогою щодо погашення виниклої заборгованості по погашенню кредиту та необхідністю пред’явлення залогового майна для огляду банком, але заборгованість по кредиту  до наступного часу відповідачем не погашена.    

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачами  зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані ст.ст.1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», при цьому укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст.6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З вини відповідача ОСОБА_1 умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 15 жовтня 2009 року утворилася прострочена заборгованість за кредитом у сумі 19 055 грн. 13 коп. яка складається з залишку по тілу кредиту – 9 180, 00 грн., прострочки по кредиту – 5 940, 00 грн., прострочених процентів – 2 594, 21 грн., простроченої комісії – 366, 44 грн., пені по кредиту – 654, 64 грн., пені по процентам – 280, 23 грн., пені по комісії – 39, 61 грн.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, заставодержатель отримує право звернення  стягнення на предмет  завдатку у разі, якщо зобов’язання не буде  виконано в встановлені строки, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на заставне майно здійснюється  за рішенням суду.  

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про завдаток» звернення стягнення  на заставне майно здійснюється  на підставі рішення суду.    

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові розходи у вигляді державного мита (судового збору) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд стягує на користь позивача з відповідача.                                              

 На підставі викладеного, відповідно ст.ст.526,611,612,625,1054-1055 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,88,130,209,213-215,224 ЦПК України, суд  

 ВИРІШИВ:

 Позов Акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Сімферопольської філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Сімферопольської філії АТ «Укрінбанк» Акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Сімферопольської філії АТ «Укрінбанк» 19 055 гривень 13 копійок.

 В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 14 лютого 2006р. звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 14 лютого 2006 р., а саме на  автомобіль  ЗАЗ модель DAEWOO Т13110 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, колір – сірий, об’єм двигуна 1299 куб.см, тип ТЗ – седан, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в Сімферопольському МРЕО, яке належить  відповідачу на підставі свідоцтва  про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕО АР Крим ДАІ ГУ МВС України 11.02.2006 року.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Сімферопольської філії АТ «Укрінбанк» Акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Сімферопольської філії АТ «Укрінбанк»  витрати по сплаті судового збору у сумі 191 гривня та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.  

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.  

 Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення  протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.                                         Апеляційна скарга і заява про перегляд заочного рішення подаються через Бахчисарайський районний суд АРК.

    Суддя:    

 

  • Номер: 22-ц/818/4924/21
  • Опис: апеляційна скарга Позднякова Олександра Олександровича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.05.2021р (на 11арк,вх.14597/21).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 з 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 з 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 з 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 з 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 з 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 з 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 з 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 з 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 з 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 з 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 з 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 з 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 з 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 з 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 з 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 з 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 з 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 ск 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-16662 ск 21 (розгляд 61-16662 з 21)
  • Опис: скарга на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-644/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація