Справа № 2-а- 1257/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  14 жовтня 2010 року                                 Бериславський районний суд Херсонської області  

            у складі:  головуючого – судді Cіянка В.М.  

            за участю секретаря         Тимофієнко І.П.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ЗС Юдіна Ігора Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення  

  В С ТА Н О В И В:  

  ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до суду до інспектора ДПС взводу ЗС Юдіна Ігора Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.09.2010 року посилаючись на те, що складеною постановою по справі про адміністративне правопорушення винесеною відповідачем відносно позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.  

Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що при її винесенні не були дотримані вимоги діючого законодавства, грубо порушені права позивача передбачені ст. 268 КУпАП і позбавлений права належним чином захищатись.  

Враховуючи вищенаведене, вважає що при винесенні постанови про накладення адмінстягнення інспектором ДАІ були допущені порушення вимог КУпАП, тому  його дії є незаконними, що дає підстави для її скасування і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.  

  У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні своїх вимог з підстав, викладених в позовній заяві.  

  У судове засідання відповідач не з’явився, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, письмові заперечення на позов суду не надіслали.  

Суд вважає за можливе, за відсутності заперечень позивача, розглянути справу у відсутність відповідача  на підставі ст. 128 ч. 4 КАС України.  

  Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.  

  Судом встановлено, що 28.09.2010 року інспектором ДПС взводу ЗС Юдіним Ігорем Миколайовичем відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, відповідно до змісту якого вбачається, що  позивач керував т/з ГАЗ д/н НОМЕР_1 з дорожнім листом не оформленим у встановленому порядку, відсутня печать та підпис медика, відсутня дата видачі дорожнього листа (а.с. 5).  

28.09.2010 року відповідачем було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с. 4).  

Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП.  

Суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки проступку, за яким законом встановлено адміністративну відповідальність (ст. 126 ч. 1 КУпАП). Стягнення накладено в межах, встановлених санкцією статті.  

Однак, на думку суду, інспектором ДПС не були враховані виключні обставини, які пом’якшують відповідальність правопорушника і дають підставу для застосування відносно нього ст.22 КУпАП.  

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, а також те, що діяння, вчинене позивачем, хоча формально і містить ознаки правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП, однак не заподіяло та не могло заподіяти істотної шкоди державним інтересам, не потягло за собою жодного негативного наслідку, і, на думку суду, є малозначним, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд  

  П О С Т А Н О В И В:  

Позов задовольнити частково.  

Стягнення, накладене на ОСОБА_1 постановою серії ВТ № 228495 від 28.09.2009 року, винесеною інспектором ДПС взводу ЗС Юдіним Ігорем Миколайовичем у вигляді штрафу розміром 425 грн. – скасувати.  

Застосувати ст.22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  

Провадження по справі – закрити.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

      Суддя                   В. М. Сіянко