Справа№3-1303/2010
№ 3-1304/2010
№ 3-1305/2010
№ 3-1306/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області
Піддубний І.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ізюмського МРВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Донецьке, Ізюмського р-ну, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
За ч.1 ст.130, ч.3 ст. 121, ст. 122-4, ст.124 КУпАП
Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз’яснені.
в с т а н о в и в:
20 вересня 2010 року, близько 17-30 години гр.ОСОБА_2 на перехресті вулиць Комсомольської та Московської в м. Ізюмі керував мотоциклом марки «ІЖ-6114», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та знаходиться на обліку в Ізюмському МРЕ ВДАІ, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю марки ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, та допустив зіткнення із зазначеним автомобілем, чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів та порушив п.16.11, 31.3 б); 2.9 а); 2.5; 2.10 а) ПДР України.
Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.
Від проходження медичного обстеження в медичному закладі на предмет встановлення алкагольного сп’яніння відмовився в присутності двох понятих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколами про адміністративне правопорушення серії АХ № 012149 від 20 вересня 2010 року, серії АХ № 012152 від 20 вересня 2010 року, серії АХ № 012154; серії АХ № 012150 від 20 вересня 2010 року.
Правопорушник в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаювався, просив суд суворо його не наказувати, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.
Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння.
Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом та не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4.
Дії правопорушника правильно кваліфікована за ч.3 ст. 121 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.
Дії правопорушника вірно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він після скоєння ДТП залишив місце пригоди.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, ч.2 ст.36, ч.3 ст. 121, ст.122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. ч.3 ст. 121, 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550-00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: І.А. Піддубний.