Справа № 3-974/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя ПОРОХ К.Г.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 1999 року народження, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.
В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2010 року о 21.17 год. в сел. Васильківка вул. Леніна Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Рига» бн з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей), і в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу інспектора автоінспекції відмовився від проходження медичного огляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами.
З протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 095825 від 18 вересня 2010 року встановлено, що 18 вересня 2010 року о 21.17 год. в сел. Васильківка вул. Леніна Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Рига» бн з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей) та відмовився проходити медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння (а.с.1)
Факт відмови від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2,3)
Відповідно до вищевказаних доказів, які дослідженні у судовому засіданні, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, кається у вчиненому та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ строком 40 годин.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя:
- Номер: 3-974/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-974/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Порох Катерина Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-974/10
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Порох Катерина Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2010
- Дата етапу: 29.11.2010