Справа № 2-о-34/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 жовтня 2010 року
в складі головуючого Зушман Г.І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
представників заявниці-адвоката ОСОБА_1 та
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації , про встановлення факту родинних відносин, суд -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою , в якій просить визнати її матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, для того, щоб оформити документи для встановлення надбавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною. Підтвердити, що вона є їхньою матір"ю свідоцтвами про їхнє народження не може, так як у свідоцтвах при написанні імені матері дітей допущена помилка. Вносити зміни в актові записи не бажає.
В судовому засіданні представники заявниці заявлені вимоги підтримали і пояснили, що заявниця народила і виховала шестеро дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. Однак, в їхніх свідоцтвах про народження помилково зроблено запис матері по батькові ОСОБА_10 замість ОСОБА_11.
Представник заінтересованої особи – управління праці та соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації в зал судового засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
28.09.2010 року ОСОБА_3 звернулася в управління праці та соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації по питанню встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною, однак їй було відмовлено у прийнятті пакету документів через виявлені розбіжності у документах, що підтверджують її родинні відносини з дітьми.
В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,ім’я матері вказано ОСОБА_12.
У свідоцтвах про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 ім’я матері вказано ОСОБА_13.
Представники заявниці вказують, що ім’я заявниці в даних свідоцтвах про народження через помилку працівників сільської ради записано неправильно, оскільки вона по батькові ОСОБА_11.
Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що із заявницею проживає в одному селі і пам’ятає, як вона в 1946 році вийшла заміж за ОСОБА_13і у них народився син ОСОБА_4. Пізніше вийшла заміж за ОСОБА_15, від шлюбу у них народилося п"ятеро дітей, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії особового рахунку з погосподарської книги за 1961 – 1963 р.р., в с.Дзвенигород Борщівського району проживали та були зареєстровані ОСОБА_13 – голова колгоспного двору, її чоловік ОСОБА_15, їхні діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та її мати ОСОБА_16.
Згідно копії особового рахунку з погосподарської книги за 1964 – 1966 р.р. вбачається, що в с.Дзвенигород Борщівського району проживали та були зареєстровані в колгоспному дворі ОСОБА_15 – голова двору, ОСОБА_13 його дружина, їхні діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8; за 1977- 1979 р.р.- проживали і були зареєстровані в колгоспному дворі ОСОБА_15 – голова двору, ОСОБА_3 його дружина, та їхні діти ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що в документах сільської ради ім’я заявниці писалося по різоному, а саме по батькові спочатку ОСОБА_10, а в подальшому ОСОБА_11.
Згідно довідки Урожайнівської сільської ради від 11 червня 2009 року № 500 заявниця ОСОБА_3 народила і виховала до восьми років шестеро дітей, Зозулю Я.Я.,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Таким чином факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і встановлення факту необхідно для встановлення надбавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною. А тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.
Керуючись ст. 235, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку с.Дзвенигород Борщівського району Тернопільської області, матір”ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженців с. Двенигород Борщівського району Тернопільської області.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий : підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-34/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Зушман Ганна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 05.06.2015
- Номер: 2-о-34/10
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-34/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Зушман Ганна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2010
- Дата етапу: 16.04.2010
- Номер:
- Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-34/10
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Зушман Ганна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2010
- Дата етапу: 02.11.2010