Справа № 3-985/2010 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 жовтня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Прокопенко Л.Ю.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнськ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відпові д альності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 01 серпня 2010 року близько 04-00 год. на 197 км.+195 км. автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», керуючи автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_1 з причіпом державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну дистанцію і швидкість руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 з причіпом «НОМЕР_5» державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п.12.1, п. 13.1 ПДР України. В ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення ПДР, що спричинили пошкодження транспортного засобу.
В судовому засіданні останній свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 01.08.2010 р. близько 04-00 год. на 197 км.+195 км. автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», керуючи автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_1 з причіпом державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну дистанцію і швидкість руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 з причіпом «НОМЕР_5» державний номер НОМЕР_4, який рухався попереду в попутному напрямку У скоєному щиро кається.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 011033 від 01.08.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.
Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушника, особу правопорушника, як таку, що визнав свою вину, щиро кається у вчиненому як обставини, які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає можливим обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора
Суддя: О.І. Савін