Дело №1-2037/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
30 сентября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Луняченко А.А.
при секретаре - Гостевой Е.А.,
с участием прокурора — Шаховой Н.В.,
защитника – ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, г. Котовска, по национальности украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, место проживания и регистрации — АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. ч. 2, 3, 190 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. ч. 2, 3, 190 ч. 2 УК Украины. Из обвинительного заключения усматривается, что ОСОБА_3 органами досудебного следствия обвиняется в том, что совершил указанные преступления при следующих обстоятельствах: в начале марта 2007 года ОСОБА_3, находясь в г. Одессе, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени ОСОБА_4, направленный на завладение денежными средствами банка путем обмана и подделку документа с целью его использования.
Реализуя совместный преступный умысел, ОСОБА_3 передал ОСОБА_4 свою фотографию, в результате чего тот вклеил ее в паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, серии НОМЕР_1, выданного Котовским ГРО УМВД Украины в Одесской области, от ІНФОРМАЦІЯ_6.
05.03.2007 года ОСОБА_3 по предварительной договоренности с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом с целью получения кредита в банке в качестве документа, удостоверяющего его личность, использовал заведомо поддельный паспорт на имя гражданина Украины ОСОБА_5, серии НОМЕР_1, выданного Котовским ГРО УМВД Украины в Одесской области, от 28.11.1999 года со своей фотографией. В результате ОСОБА_3 получил кредит в ЗАО «ПриватБанке» в размере 2 643,00 гривен.
Так, своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам – подделка документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывающим, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Далее, продолжая свои преступные действия на завладение путем обмана денежными средствами ЗАО КБ «ПриватБанка» ОСОБА_3 действуя совместно и согласно ранее распределенных преступных ролей с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, под предлогом приобретения мобильного телефона 05.03.2007 года прибыл в магазин «Евросеть», расположенный на проспекте Шевченка, 2 в г. Одессе, где представился гражданином ОСОБА_5 и предъявил заведомо поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5 со своей фотографией, в результате чего заключил договор о приобретении им в данном магазине мобильного телефона марки Нокиа Е60 путем использования кредитных денежных средств в размере стоимости телефона 2 643,30 гривен.
Затем, ОСОБА_3, не имея намерений выполнять взятые на себя обязанности по погашению кредита, с места совершения преступления скрылся. А мобильный телефон использовал в личных целях.
Так, своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам – завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Помимо того, в процессе совершения своих мошеннических действий 05.03.2007 года ОСОБА_3 по предварительной договоренности с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом с целью получения кредита в банке в качестве документа, удостоверяющего его личность, использовал заведомо поддельный паспорт на имя гражданина Украины ОСОБА_5, серии НОМЕР_1, выданного Котовским ГРО УМВД Украины в Одесской области, от 28.11.1999 года со своей фотографией. В результате ОСОБА_3 получил кредит в ЗАО «ПриватБанке» в размере 2 643,00 гривен.
Так, своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины, по квалифицирующим признакам – использование заведомо поддельного документа.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 358 ч. ч. 2, 3, 190 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
От ОСОБА_3 поступило ходатайство о прекращении указанного уголовного дела на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии», в котором указал, что совершил преступление впервые, с момента совершения им указанного преступления прошло три года, за это время он чистосердечно раскаялся и сделал для себя правильные выводы. На протяжении последних лет новых преступлений не совершал. В настоящее время имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Причиненный материальный ущерб банку полностью возмещен, который никаких претензий к нему на сегодняшний день не имеет.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, подсудимой ОСОБА_3 и его защитник ОСОБА_2 просили суд заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прокурор поддержал ходатайство подсудимого и указал на наличие в деле предусмотренных законодательством оснований для применения Закона Украины «Об амнистии» в отношении подсудимого ОСОБА_3
Заслушав мнения всех участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, учитывая мнение прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года за №660-VI подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими и которые не лишенные родительских прав, и на день вступления данного Закона в силу имеют детей, которым не исполнилось 18-ти лет или детей-инвалидов независимо от их возраста.
Ст. 44 УК Украины предусматривает правовые основания и порядок освобождения от уголовной ответственности на основании закона Украины об амнистии.
А ст. 86 УК Украины предусматривает полное или частичное освобождение от уголовной ответственности или от наказания относительно той категории лиц, которые определены законами Украины об амнистии.
В судебном заседании установлено, что 04.09.2010 года ОСОБА_3 был привлечен в качестве обвиняемого и ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. ч. 2, 3, 190 ч. 2 УК Украины /л.д.л.д. 114-115/, ОСОБА_3, будучи ранее не судимым /л.д. 105/, совершил преступления средней тяжести в 2007 году и, как того требует ст. 12 Закона Украины «Об амнистии», в период времени до его вступления в законную силу, то есть до 12.12.2008 года.
Согласно справок Котовской городской больницы ОСОБА_3 в наркологическом и в психиатрическом кабинетах на диспансерном учете не числится /л.д. 107/, по месту регистрации и проживания характеризуется исключительно с положительной стороны /л.д. 108/.
ОСОБА_3 является лицом, не лишенным родительских прав, которое на день вступления ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года в законную силу имеет детей, которым не исполнилось 18-ти лет /л.д. 109/.
Также ОСОБА_3 не входит в перечень тех лиц, которые согласно ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года не подлежат его применению.
Руководство ЮГРУ ПриватБанка к ОСОБА_3 никаких материальных претензий не имеет, так как он причиненный Банку ущерб возместил в полном объеме /л.д. л.д. 85, 91/.
Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 1 п. «в», 6 ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года №660-VI, ст. ст. 44, 86 УК Украины, ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности и уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. ч. 2, 3, 190 ч. 2 УК Украины, - прекратить в соответствии со ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года за №660-VI.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Одесской области в течение семи дней со дня его вынесения.
Судья: