Справа № 2-1051

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  22 вересня 2010 року           Тельманівський районний суд Донецької області  

 у складі:      головуючого судді                          Ковальова І.П.,  

при секретарі                               Сокирко І.М.,    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Тельманівське відділення № 5368 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору та розірвання кредитного договору,  

В С Т А Н О В И В:  

 01.09.2010 року позивач ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Тельманівське відділення № 5368 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору та розірвання кредитного договору, вказуючи на те, що 24.03.2005 року між Тельманівським відділенням № 5368 ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 1714, на підставі якого Банк надавав йому кредит в сумі 5000 гривень строком на 60 місяців зі стягненням за користування кредитом 24 % річних, а у випадку порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом передбачено стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 27.08.2010 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за простроченим кредитом – 1254 гривні 00 копійок; несплачені відсотки за користування кредитом – 443 гривні 54 копійки; пеня за простроченим боргом – 388 гривень 36 копійок, а всього – 2085 /дві тисячі вісімдесят п’ять/ гривень 90 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача, розірвати кредитний договір та стягнути судові витрати.

В судове засідання сторони не з’явились. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно  до  ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії кредитного договору за № 1714 від 24.03.2005 року, укладеного між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1, банк надав йому кредит у сумі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, строком на 60 місяців.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 27.08.2010 року має заборгованість, що складає: заборгованість за простроченим кредитом – 1254 гривні 00 копійок; несплачені відсотки за користування кредитом – 443 гривні 54 копійки; пеня за простроченим боргом – 388 гривень 36 копійок, а всього – 2085 /дві тисячі вісімдесят п’ять/ гривень 90 копійок

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_1 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту, відсоткам та пені підлягає стягненню з відповідача, а кредитний договір № 1714 від 24.03.2005 року розірванню.

Керуючись  ст. ст. 526, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212 ЦПК України, суд

  В  И  Р  І  Ш  И  В:  

 Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Тельманівське відділення № 5368 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору та розірвання кредитного договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 1714 від 24.03.2005 року, а саме: заборгованість за простроченим кредитом – 1254 гривні 00 копійок; несплачені відсотки за користування кредитом – 443 гривні 54 копійки; пеню за простроченим боргом – 388 гривень 36 копійок, а всього – 2085 /дві тисячі вісімдесят п’ять/ гривень 90 копійок.

Кредитний договір за № 1714 від 24.03.2005 року, укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний Ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору у сумі 59 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 179 /сто сімдесят дев’ять/ гривень 50 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                   

  Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.