Справа № 3 – 813/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

про повернення справи на дооформлення  

  15 жовтня  2010  року                                                                  м. Монастирище  

        Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області  відносно ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1  

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого   ст. 164-10  КУпАП,   

в с т а н о в и в:  

Працівниками Монастирищенського РВ ГУМВС України  Черкаської області складено адміністративний протокол серії ЧК №  14. 002330 від 16.09.2010 року, відносно ОСОБА_1, про те, що вона 16.09.2010 року о 14 год. 45 хв.  в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 здійснювала прийом у населення чорний металобрухт не маючи відповідних документів на зайняття операціями з металобрухтом чим своїми діями порушила закон «Про металобрухт» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та протокол про адміністративне правопорушення від 16.09.2010 року серії ЧК № 14. 002330,  суд вважає, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:  

- відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого, зокрема зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи;

- в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.09.2010 року серії ЧК № 14. 002330 складеного відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом не конкретизовано суть адміністративного правопорушення;

- до протоколу не надано доказів, які б підтверджували чи спростовували факт наявності чи відсутності у ОСОБА_1 документів на зайняття підприємницькою діяльністю, оформлених у встановленому законом порядку, яка пов’язана з операціями з металобрухтом, відсутні докази вилучення та фактично даних про металобрухту ( опис), хоча у разі доведеності вини правопорушника за санкцією ст. 164-10 КУпАП металобрухт підлягає конфіскації, відсутні покази свідків на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та інших даних, необхідних для вирішення справи, що позбавляє суд можливості повно та об’єктивно розглянути справу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, з метою не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол в суді, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  повернути в Монастирищенський РВ ГУМВС України Черкаської області, для дооформлення.

 На підставі викладеного та керуючись  ст. 38, ст. 164-10, ст.ст. 256,  283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:  

Справу  № 3-813/10  року про  адміністративного правопорушення передбачене ст.164-10 КУпАП відносно   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 повернути в Монастирищенський РВ ГУМВС України в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                               Н.В. Мазай