Справа № 3 – 813/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення справи на дооформлення
15 жовтня 2010 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Працівниками Монастирищенського РВ ГУМВС України Черкаської області складено адміністративний протокол серії ЧК № 14. 002330 від 16.09.2010 року, відносно ОСОБА_1, про те, що вона 16.09.2010 року о 14 год. 45 хв. в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 здійснювала прийом у населення чорний металобрухт не маючи відповідних документів на зайняття операціями з металобрухтом чим своїми діями порушила закон «Про металобрухт» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та протокол про адміністративне правопорушення від 16.09.2010 року серії ЧК № 14. 002330, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
- відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого, зокрема зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи;
- в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.09.2010 року серії ЧК № 14. 002330 складеного відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом не конкретизовано суть адміністративного правопорушення;
- до протоколу не надано доказів, які б підтверджували чи спростовували факт наявності чи відсутності у ОСОБА_1 документів на зайняття підприємницькою діяльністю, оформлених у встановленому законом порядку, яка пов’язана з операціями з металобрухтом, відсутні докази вилучення та фактично даних про металобрухту ( опис), хоча у разі доведеності вини правопорушника за санкцією ст. 164-10 КУпАП металобрухт підлягає конфіскації, відсутні покази свідків на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та інших даних, необхідних для вирішення справи, що позбавляє суд можливості повно та об’єктивно розглянути справу.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, з метою не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол в суді, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути в Монастирищенський РВ ГУМВС України Черкаської області, для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 164-10, ст.ст. 256, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Справу № 3-813/10 року про адміністративного правопорушення передбачене ст.164-10 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 повернути в Монастирищенський РВ ГУМВС України в Черкаській області, для дооформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Мазай
- Номер: 3-813/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-813/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мазай Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015