Справа № 2о-122/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 року
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,
при секретарі Гевак С.М.,
за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересованої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Іллінська сільська рада, ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх дід ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 – їх батько ОСОБА_5 Після смерті діда відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок, розташованих та території Іллінської сільської ради. Спадкоємцем ОСОБА_4 був ОСОБА_5 – батько заявників. Оскільки батько за життя не оформив право на спадщину після смерті діда – ОСОБА_4, то спадкоємцями за законом відповідно до ст. 1276 ЦК України є заявники.
Однак, при зверненні до Красноперекопської нотаріальної контори з’ясувалось, що у написанні прізвища батька та діда існують розбіжності у різних документах. Так, у свідоцтві про народження батька його прізвище вказано як ОСОБА_6, а у графі батько зазначений ОСОБА_6, у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як ОСОБА_4.
При зверненні до органів РАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження батька, отримали відмову.
В зв’язку із чим, просять встановити факт родинних відносин, а саме, що заявники є синами ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та внуками ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Встановлення даного юридичного факту заявникам необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті діді та батька.
У судовому засіданні заявники підтримали заяву, вказали, що усунути іншим способом вказані розбіжності вони не можуть.
Заінтересована особа ОСОБА_3 вказала, що із заявою згодна, підтвердила обставини, на які послались заявники у заяві.
Представник заінтересованої особи Іллінської сільської ради до суду не з’явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно заяви голови Іллінської сільської ради. Справу просить розглядати у відсутність їх представника, рішення залишає на розсуд суду.
Суд, вислухавши заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовану особу ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши спадкову справу №41-2010, до майна померлого ОСОБА_5, вважає за необхідне заяву задовольнити частково.
Згідно свідоцтв про народження заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх батьком вказаний ОСОБА_5 /а.с. 7,8/.
Згідно наданого свідоцтва про народження батька заявників /а.с. 6/ - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком вказаний ОСОБА_6.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 – помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 9,10/.
Згідно повідомлення державного нотаріуса Красноперекопської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернувся син – ОСОБА_1 Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась.
07.07.2010р. постановлено висновок керівника відділу РАЦС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим про відмову ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження батька /а.с. 15/.
Як слідує із пояснень сторін, ОСОБА_4 разом із дружиною ОСОБА_9 та сином ОСОБА_5 проживав АДРЕСА_1.
Син ОСОБА_4 – ОСОБА_5 був одружений із ОСОБА_3, від шлюбу у них народилось 2 дітей – ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано.
Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 від 24.06.1995р., прізвище чоловіка та дружини після одруження - ОСОБА_3 /а.с. 50/, про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 49/, виписками із домової книги, згідно якої слідує, що ОСОБА_4 проживав за адресою АДРЕСА_1, разом із сином ОСОБА_5 /а.с. 42-48/, свідоцтвом про смерть дружини ОСОБА_4 – ОСОБА_9 /а.с. 51/, довідкою Іллінської сільської ради від 20.09.2010р., згідно якої ОСОБА_4, 1939 року народження, є дідусем ОСОБА_1, 1990 року народження та ОСОБА_2, 1992 року народження /а.с. 41/.
Пояснення заявників та заінтересованої особи підтвердила у суді допитана в якості свідка ОСОБА_7
Пояснення заявників узгоджуються з поясненнями заінтересованої особи, свідка, і письмовими доказами по справі.
Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково, встановити факт родинних відносин, що вони є онуками ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Встановлення цього юридичного факту необхідне заявникам для оформлення спадщини.
В задоволенні заяви в частині встановлення факту родинних відносин, що заявники є синами ОСОБА_5 – відмовити, оскільки вказаний факт встановлений свідоцтвами про народження заявників.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Іллінська сільська рада, ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець с.Курганне Красноперекопського району АР Крим, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець с.Курганне Красноперекопського району АР Крим, є онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський місьрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
СУДДЯ :