Україна  

Суворовський районний суд міста Одеси  

Справа №2-4094  

2010 рік  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

06 жовтня   2010  року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.  

при секретарі Мельніченко А.О.  

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом  

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  

Установив  

Позивач звернувся зі справжнім позовом у суд, мотивуючи це тим, що   Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується Випискою із Статуту ПАТ «Універсал Банк».     Відповідно до умов Кредитного договору № СL 39175 від 29 квітня 2008 року   ОСОБА_1   отримала у ВАТ «Універсал Банк»   кредит в сумі 5 000,00 доларів США (за винятком винагороди Банка у розмірі 100,00 доларів США, що отримані за ініціювання кредиту), строком до 15.06.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку і в строки встановлені кредитним договором.     Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором видав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №091В501081200010 від 29 квітня 2008 року.     В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти   на     умовах та в порядку, визначених Кредитним договором. Згідно із п. 5.2 Кредитного договору сума щомісячних платежів зазначена у Додатку № 1, сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту Додаток №2, додатки додаються до позовної заяви.     Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.     Так станом на 23.03.2010 року заборгованість Відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 4 051,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,9544 грн. за 1 долар США) складає 32 223,35 гривень.     Відповідно до п. 9.1.1. Кредитного договору кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за Кредитним договором у разі прострочення Позичальником сплати Щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань Позичальника, строком 90 календарних днів та більше.     26.03.2009 року Відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, нажаль останнім не було вчинено жодних дій, що би свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.     Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.     Загальна сума заборгованості Відповідача по Кредитному договору станом на 23.03.2010 року складає 4 051,01 долар США, з яких:     - прострочена заборгованість по кредиту -  2 550,65 доларів США;     - сума дострокового стягнення кредиту - 719,27 доларів США;     -  прострочена заборгованість по відсотках — 516,21 доларів США;     -  підвищені відсотки - 264,88 доларів США.     За офіційним курсом НБУ станом на 12.03.2010 року (7,9544 грн. за 1 долар США) складає 32 223,35 гривень, з яких:     - прострочена заборгованість по кредиту -  20 288,89 гривень;     - сума дострокового стягнення кредиту - 5 721,36 гривень;     -  прострочена заборгованість по відсотках - 4 106,14 гривень;     -  підвищені відсотки - 2 106,96 гривень. У зв’язку з тим, що відповідач відмовляється в добровільному порядку виконувати взяті  нам себе зобов’язання, позивач просить стягнути з відповідача  суму заборгованості за кредитним договором в сумі 32223,35 грн. та судові витрати.  

В судовому засіданні,  представник позивача підтримав  позовні вимоги та  просив суд задовольнити позов в повному обсязі.  

Відповідачка    в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином,     причин неявки суду не повідомила.  

  Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, вислухав пояснення представника позивача, що наполягав на задоволенні позову,    суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:  

  В судовому засіданні достовірно   встановлене наступне:  

  Відповідно до умов Кредитного договору № СL 39175 від 29 квітня 2008 року   ОСОБА_1   отримала у ВАТ «Універсал Банк»   кредит в сумі 5 000,00 доларів США (за винятком винагороди Банка у розмірі 100,00 доларів США, що отримані за ініціювання кредиту), строком до 15.06.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом..  

а.с.5-11  

ВАТ «Універсал Банк»    виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором видав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №091В501081200010 від 29 квітня 2008 року.    

а.с.15  

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по Кредитному договору станом на 23.03.2010 року складає 4 051,01 долар США, з яких:     - прострочена заборгованість по кредиту -  2 550,65 доларів США;     - сума дострокового стягнення кредиту - 719,27 доларів США;     -  прострочена заборгованість по відсотках — 516,21 доларів США;     -  підвищені відсотки - 264,88 доларів США.     За офіційним курсом НБУ станом на 12.03.2010 року (7,9544 грн. за 1 долар США) складає 32 223,35 гривень, з яких:     - прострочена заборгованість по кредиту -  20 288,89 гривень;     - сума дострокового стягнення кредиту - 5 721,36 гривень;     -  прострочена заборгованість по відсотках - 4 106,14 гривень;     -  підвищені відсотки - 2 106,96 гривень.  

  А.с.13  

26.03.2009 року ОСОБА_1 було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, однак взяті на себе зобов’язання за кредитним договором нею не виконані.  

  Згідно з 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.  

  У відповідності до  ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільно Кодексу.  

  У відповідності до ст.  610 ЦК України: «  Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).  

  У відповідності до ст.. 611 ЦК України: « .  У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:  

1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови  

від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або  

розірвання договору;  

2) зміна умов зобов'язання;  

3) сплата неустойки;  

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.  

  У відповідності до ст.  612 ЦК України:» Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.  

  Боржник,    який    прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.  

  У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з відповідача  на користь позивача повинно бути стягнута   заборгованість по кредитному договору № СL  39175 від 29 квітня 2008 року в сумі - 32223,35 грн .,    держмито 323,00 грн. , 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення,     а всього       32663,35 грн   .    

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  10,11, 57,60,61, 74-77,169, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545-551,572, 610-612,615,621- 625    ЦК України, суд,-  

Вирішив:  

Позов    Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.  

Стягнути    з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № СL  39175 від 29 квітня 2008 року в сумі - 32223,35 грн .,    держмито 323,00 грн. , 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення ,    а всього       32663,35 грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .  

Суддя- підпис  

Вірно:  

Суддя-  

Секретар