Дело № 3-564  

2010 год  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  01 апреля 2010 года   Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Котешко Л.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции Украины в Нахимовском районе города Севастополя о привлечении к административной ответственности:  

  ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Сахалинской обл., Макаровского района, гражданина Украины, работающего председателем правления «Банк «Морской», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  

по ст. 1631 ч. 1 КУоАП,  

  У С Т А Н О В И Л:  

  В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, по тем основаниям, что 13 ноября 2009 года при проверке банка «Морской», который расположен по адресу: ул. Брестская, 18-а в г. Севастополе, установлено занижение банком председателем правления которого является ОСОБА_1, занижения налога на прибыль за 2006 год в сумме 1720,47 грн., за 2007 год в сумме 579037,31 грн., за 2008 год в сумме 714251,50 грн., на первое полугодие 2009 года в сумме 507845,91 грн., а также занижение налога с доходов физических лиц в сумме 5580,38 грн., что было установлено актом проверки от 13.11.2009 года.  Своими действиями ОСОБА_1 допустил нарушение требований Закона Украины и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 1631 КоАП Украины.  

В суде ОСОБА_1 дал пояснения, подтверждающие обстоятельства проведения проверки,  просил рассмотреть административный протокол на усмотрение суда.  

В действиях привлекаемого усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.1631 ч.1 КУоАП – нарушение порядка ведения налогового учета, предоставления аудиторских заключений, что подтверждается материалами административного дела.  

Изучив материалы административного дела прихожу в выводу, что оно полежит прекращению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст.38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, который к моменту рассмотрения дела в суде истек.  

В силу ст.247 ч.1 п.7 КУоАП административное дело не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.  

Учитывая, что правонарушение совершенное ОСОБА_1 по срокам нарушения ведения налогового учета в период с 2006 по первое полугодие 2009 года длящимся не является, на момент рассмотрения дела в  суде истек 3-х месячный срок предусмотренный ст. 38 КУоАП для привлечения его к административной ответственности, административный материал в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.  

Руководствуясь ст.ст.38, 1631 ч.1, 247 ч.1 п.7 КУоАП, суд –  

  П О С Т А Н О В И Л:  

  Производство по административному делу о привлечении   ОСОБА_1   по ч.1 ст. 1631 КоАП Украины –   прекратить,   в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.  

Судья - подпись.  

Копия верна.  

Судья  

Нахимовского районного  

суда города Севастополя Л.Л. Котешко