Справа № 2-1355/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 вересня 2010 року смт Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Шукальський В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується послугами, що надає ПП ОСОБА_1, при цьому їх вартість сплачує не повністю. Заборгованість станом на 01.05.2010 року складає 1263,41 грн.
У судове засідання представник позивача не з’явиасьл, але надіслала заяву, в якій просила позов задовольнити, а справу слухати за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки Мар`янівської сільради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1 (а.с.7).
Відповідно до довідки – розрахунку за ОСОБА_2, з листопада 2007 року по квітень 2010 року нарахована заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1263 грн. 41 коп. (а.с. 4-5)
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 714 ч.1 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов’язань. Позивач свої зобов’язання щодо надання комунальних послуг до квартири відповідача виконує належним чином, але відповідач ухиляється від свого зобов’язання відносно сплати вартості наданих їй послуг, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягають стягненню судові витрати.
На підставі ст.ст. 509, 714 ЦК України, ст.ст. 66 – 68 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч.2 ст.158, ,169, ч.2 ст.197,209, 212, 214 – 215, 224 – 228 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася у 1950 року на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_3 заборгованість за комунальні послуги станом на 01.05.2010 року у розмірі 1263 грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 державне мито у розмірі 126,34 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 6/641/203/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1355/2010
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шукальський Валентин Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2021
- Дата етапу: 08.09.2021
- Номер: 22-ц/818/6966/21
- Опис: за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа № 2-1355/2010 та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1355/2010
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Шукальський Валентин Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2021
- Дата етапу: 19.11.2021
- Номер: 22-ц/814/1094/23
- Опис: ТзОВ "Дакорд Фінанс " про заміну сторони вик. провадження , ін.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1355/2010
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Шукальський Валентин Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2022
- Дата етапу: 07.09.2022
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1355/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Шукальський Валентин Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 20.10.2010