Справа №2-6156/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці в складі: головуючого судді Матохнюка Д.Б.,
при секретарі Фещук К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ :
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась кредитна спілка «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В позовній заяві зазначено, що 20.02.2008 року між кредитною спілкою «Подільський експрес-кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №145 про надання позики в розмірі 2200,00 грн. терміном на дванадцять місяців з 20.02.2008 року по 20.02.2009 року. Відповідно до умов договору кредитна спілка виконала своє зобов’язання з надання позики, що підтверджується видатковим касовим ордером №75 від 20.02.2008 року. Також, на забезпечення виконання зобов’язань згідно вищезазначеного договору, 20.02.2008 року між сторонами було укладено договір застави за № 145. Відповідно до п.1.1. вказаного договору кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно п.1.3. даного договору позичальник зобов’язувався сплачувати в строк, не пізніше останнього робочого дня місяця, частину кредиту та відсотки, які розраховуються зі ставки в 60 відсотків річних від несплаченої суми кредиту за кожен його використання. Свої зобов’язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконує. В зв’язку з цим, станом на 22.06.2010 року у відповідача перед кредитною спілкою виникла заборгованість в розмірі 4146,00 грн. в тому числі: сума кредиту – 2200,00 грн., відсотки за користування кредитом – 1946,00 грн., що й стало підставою звернення до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові. Просив суд позовні вимоги задовольнити, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
20.02.2008 року між кредитною спілкою «Подільський експрес-кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №145 про надання спілкою позичальникові позики в розмірі 2200,00 грн. терміном на дванадцять місяців, тобто з 20.02.2008 року по 20.02.2009 року., зі сплатою відсотків, які розраховуються зі ставки 60 відсотків річних від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання.
Згідно видаткового касового ордера №75 від 20.02.2008 року, ОСОБА_1 було видано кредит на суму 2200,00 грн.
20.02.2008 року між кредитною спілкою «Подільський експрес-кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір застави №145, відповідно до якого останій для забезпечення погашення кредиту, плати за його користування, інших стягнень передбачених договором, а також витрат пов’язаних з реалізацією предмета застави, передав у заставу кредитній спілці належне йому на праві власності майно.
Згідно п.2.8. вищевказаного договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує відсотки у подвійному розмірі від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочки.
Відповідно до розрахунку суми боргу, наданого кредитною спілкою «Подільський експрес-кредит», заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту № 145 від 20.02.2008 року складає 4146,00 грн., з яких: 2200,00 грн. – сума кредиту, 1946,00 грн. – сума відсотків за користування кредитом з 30.04.2008 року по 22.06.2010 року.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в кредитній спілці «Подільський експрес-кредит» кредит на суму 2200,00 грн. терміном на дванадцять місяців, тобто з 20.02.2008 року по 20.02.2009 року., та зобов’язувався щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків, однак дане зобов’язання належним чином не виконав, чим істотно порушив умови договору. Таким чином, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту № 145 від 20.02.2008 року в розмірі 4146,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 525, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» (м. Вінниця, вул. Некрасова, 53, р/р 26505632, АТ «Райффайзен Банк Авль» м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 33553137) заборгованість за договором кредиту №145 від 20.02.2008 року в розмірі 4146,00 грн., а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: / підпис/
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: