Справа № 22ц-1322\2006 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Сірий М.Г. Доповідач: Ішутко В.М.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня 2006 року                                           місто Чернігів

Апеляційний   суд    Чернігівської   області у складі:

головуючого - Литвиненко І.В

суддів - Заболотного В.М.,. Ішутко В.М.,

при секретарі - Котляр І.І.

з участю   :  представників відповідача,  представника ВАТ „Обрій", ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про стягнення витрат на лікування та моральної шкоди,

встановив:

У червні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання про стягнення витрат на лікування та моральної шкоди в сумі 60564 грн. 72 коп.

Позивачка посилається на те, що її чоловік, ОСОБА_3, працював в ІНФОРМАЦІЯ_1Щорського району. 03.08.2004 року на підприємстві сталась пожежа, внаслідок якої ОСОБА_3, виконуючі свої безпосередні трудові обов"язки, отримав травми, які стали причиною смерті. З 03.08.2004 року по 31.08.2004 року він перебував на лікуванні, в результаті чого позивачкою були затрачені кошти на його лікування і ці кошти їй відшкодовані. В зв"яку зі смертю чоловіка, який помер від опіків, позивачці завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 50000 грн., так як вона понесла моральні страждання

 та втратила годувальника та просить стягнути витрати на юридичну допомогу в сумі 500 грн.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі Чернігівської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50000 грн. та 500 грн. за надання юридичної допомоги.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі Чернігівської області просить скасувати судове рішення посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а саме в ч.2 ст. 43 Закону „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" передбачено вичерпний перелік страхових виплат, які повинні здійснюватись членам сім"ї загиблого, і відшкодування моральної шкоди в ньому не вказано. Згідно п"е", п.1 ч.1 ст. 21 та ч.3 ст. 28 даного закону страхові суми виплачуються безпосередньо застрахованому. Також відповідно до ст. 1168 ЦК України моральна шкода відшкодовується винною особою, а вини відповідача немає. Суд невірно оцінив докази та визнав доводи позивача як доведені, нічим це не обґрунтувавши.

Заслухавши доповідача, доводи та заперечення сторін, адвоката ОСОБА_2 на стороні позивачки, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення по суті заявлених вимог.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що у зв"язку зі смертю чоловіка, який отримав травми при виконанні трудових обов"язків, позивачці заподіяна моральна шкода, яка повинна бути стягнута з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чернігівській області.

Проте, до такого висновку суд дійшов в порушення вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України „Про загальнообов"язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 року суб"єктами страхування від нещасного випадку є застраховані громадяни, а в окремих випадках - члени їх сімей та інші особи, страхувальник та страховик. Застрахованою є фізична особа, на користь якої здійснюється страхування.

У разі настання страхового випадку вони мають право одержувати від Фонду виплати та соціальні послуги, передбачені статтею 21 зазначеного Закону.

Відповідно до ч.2 ст.43 Закону від 23 вересня 1999 року у разі смерті потерпілого члени його сім"ї мають право на одержання від Фонду страхових виплат / одноразової допомоги, пенсії у зв"язку з втратою годувальника/ та послуг, пов"язаних з похованням померлого. Тобто, Закон від 23 вересня 1999 року передбачає виключний перелік страхових виплат, які повинні здійснюватись Фондом членам сім"ї померлого потерпілого, а саме одноразову допомогу, пенсію у зв"язку з втратою годувальника, послуги, пов"язані з похованням померлого. Виплата сум на відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна членам сім"ї застрахованого смертю останнього, Законом України від 23 вересня 1999 року не передбачена.

Посилання суду на ст..23, ч.3 ст.28 Закону не можна визнати обгрунтованим, оскільки зазначеними нормами передбачена можливість відшкодування моральної шкоди безпосередньо потерпілому працівнику.

По справі встановлено, що Фондом відшкодовано позивачці одноразова допомога, пенсія у зв"язку з втратою годувальника, послуги пов"язані з похованням померлого та витрати на лікування, від стягнення яких позивачка в судовому засіданні відмовилася.

За таких обставин, суд незаконно стягнув на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 50 000 грн., оскільки остання не є потерпілою від нещасного випадку на виробництві, отримала всі належні їй страхові виплати і має статус члена сім"ї потерпілого, тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 п.4, 314, 316, 324 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі Чернігівської області задовольнити.

Рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2006 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городянському районі про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.