Справа №2-1142/10  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

      18 жовтня 2010р.                  Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого                                                        судді  Болоніної М.Б.  

за участю секретаря                                                       Шарапової О.О.  

позивача                                                        ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради про зобов’язання нарахування та виплати щомісячної держаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,  

  В С Т А Н О В И В:  

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до УПСЗН, де просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок, сплаченої їй держаної допомоги по догляду за дочкою –  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., за період з 09.07.2007р. по  31.12.2007р.  

Відповідач своїм клопотанням (ар.с.10) просив розглядати та закінчувати справу без участі їх представника, а також закрити провадження у справі, оскільки у позові оскаржується діяльність УПСЗН як суб’єкта владних повноважень, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.  

Позивач проти задоволення клопотання не заперечувала.  

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.  

Згідно пункту 2 частини 1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.  

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010р. пункт 2 частини 1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), та таким, що втрачає чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України.  

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1, які стосуються виплати державної допомоги по догляду за дитиною, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у відповідності до пункту 1 частини 1 ст.205 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити, а також повернути позивачу сплачені нею при подачі позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у відповідності до ст.83 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст.83,205,206,209,210,293 ЦПК України, суд  

  У Х ВА Л И В:  

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради про зобов’язання нарахування та виплати щомісячної держаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку закрити.  

Роз’яснити позивачу її право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.  

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженці с.Лихівка П’ятихатського р-ну Дніпропетровської обл., кошти на оплату судового збору (державного мита) у сумі 8,50грн., сплачені згідно квитанції №20990.56.4 від 02.09.2010р., та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37,00грн.,  сплачені згідно квитанції №20990.56.1 від 02.09.2010р. Оригінали зазначених платіжних документів видати позивачу за її заявою після набрання ухвалою законної сили.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії  ухвали.  

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Копію ухвали в порядку ст.222 ЦПК України направити відповідачу.  

  СУДДЯ                                                                 М.Б. БОЛОНІНА