Набрало законної сили

«_____» _____________ 200    р.                                                      Справа № 2-864/ 2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРА1НИ

 03 вересня 2010 року     Чаплинський районний суд Херсонської області

 В складі

головуючого  судді                             Томашевського В.А.

при секретареві                                   Покотун Р.І.

 розглянувши у судовому засіданні  в смт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок.

                                                               ВСТАНОВИВ:

         Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, де вказує, що 14 червня 2010 року  між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір № 11-06-10 купівлі - продажу житлового будинку садибного типу загальною площею 72,5 кв.м, житловою площею 50,2 кв.м з господарчими будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Договір купівлі –продажу житлового будинку садибного типу зареєстровано в Чаплинській філії першої Української універсальної товарної біржі 14 червня 2010 року за № 11-06-10.

За житловий будинок садибного типу  вона повністю розрахувалась сплативши відповідачам 5000 ( п»ять тисяч ) гривень 00 копійок.

Позивачу стало відомо, в послідуючому, діюче законодавство ( ст.. 657 ЦК України ) передбачає обов»язкове посвідчення договору купівлі – продажу в нотаріальному порядку. Проте відповідачі в зв»язку із зміною місця проживання та в зв»язку з тим що, Каховське бюро технічної інвентаризації не видає витяг з реєстру прав власності на вищевказаний будинок, відмовляються від нотаріального посвідчення договору купівлі – продажу на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Також, Каховське бюро технічної інвентаризації відмовило їй в реєстрації права власності на житловий будинок.

Відповідачі  – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти заявленого позову не заперечують та позовні вимоги визнають повністю.

Матеріалами справи встановлено, що 14 червня 2010 року  позивачка купила у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок садибного типу загальною площею 72,5кв.м, житловою площею 50,2 кв.м з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але Каховське бюро технічної інвентаризації відмовило позивачці в реєстрації права власності на житловий будинок садибного типу. Також відповідач від нотаріального посвідчення договору купівлі – продажу квартири в зв»язку з тим, Каховське Бюро технічної інвентаризації не видає витяг з реєстру прав власності на вищезазначений будинок садибного типу , через що змушена звертатись до суду про визнання права власності на квартиру.

            За таких обставин позов є обгрунтованим та підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10-11, 212-215 ЦПК України, ст.220 ч.2  ЦК України, суд,-

                                                                           ВИРІШИВ:

       Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі – продажу житлового будинку садибного типу загальною площею 72,5 кв.м, житловою площею 50,2 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами ( «А » - житловий будинок, «А1»- господарча прибудова, «Б» - сарай, «В» = сарай, «Г» - погріб, «Д» - туалет, №1-5,1 – огорожа та споруди), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований Чаплинською філією Першої Української універсальної товарної біржі 14 червня 2010 року за № 11 – 06 – 10 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу загальною площею 72,5 кв.м, житловою площею 50,2 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами ( «А» - житловий будинок, «А1»- господарча прибудова, «Б» - сарай, «В»=сарай, «Г» - погріб, «Д» - туалет, № 1-5,1 – огорожа та споруди.

           На рішення може бути подана апеляціна скарга до  апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, з дня його проголошення, шляхом подачі скарги до Чаплинського райсуду  Херсонської області.

  Суддя                                                                                                 В.А.Томашевський