Справа № 2-918/2010  

УХВАЛА  

про залишення позовної заяви без розгляду    

12 жовтня 2010 року            Криворізький районний суд   Дніпропетровської області       

у складі:

головуючого судді -  Сиротенко Г.Г.

при секретарі          – Лютій О.В.

 розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства ?нергопостачальна компанія ?ніпрообленерго” до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв’язку з порушенням споживачем Правил користування електричної енергії для населення,  - 

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою 20.07.2010 року та просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ ?К ?ніпрообленерго” суму збитків, спричинених внаслідок порушенням споживачем Правил користування електричної енергії у розмірі 308,88 грн.  а також  та витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.  

Ухвалою суду від 30 липня 2010 року провадження у справі відкрито та справу призначено до попереднього розгляду на 20 серпня 2010 року. 20.09.2010 року в зв’язку із перебуванням головуючого судді у тарифній відпустці попередній розгляд справи був відкладений на 06.09.2010 року. За результатами попереднього розгляду справу призначено до розгляду на 23.09.2010 року, 23.09.2010 року розгляд справи було відкладено в зв’язку з хворобою судді на 12.10.2010 року.  

12.10.2010 року сторони в судове засідання не з’явились, від представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 правом на участь в судовому засіданні не скористалась, причини неявки не повідомила.  

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.  

До початку розгляду справи по суті представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій просила суд залишити без розгляду позовну заяву до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв’язку з порушенням споживачем Правил користування електричної енергії для населення, так як відповідачем були сплачені збитки в повному обсязі. .  

У відповідності з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись  п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд –

  УХВАЛИВ:  

 Позовну заяву   Відкритого акціонерного товариства ?нергопостачальна компанія ?ніпрообленерго” до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв’язку з порушенням споживачем Правил користування електричної енергії для населення,  – залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти з дня її проголошення.  

  Суддя