Справа № 3-1288/2010  

ПОСТАНОВА  

13 жовтня  2010 року  

Суддя Криворізького районного суду  Дніпропетровської області Бондарчук Г.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від дізнання ВДАІ Криворізького району Дніпропетровської  області  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого: приватний підприємець,  

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1   Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:  

      14.09.2010 року о 22-30 годині, ОСОБА_1 в смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, керував транспортним засобом мотоциклом  ММВЗ, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.                      

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 087026  від 14.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував мотоциклом, відмовився пройти медичний огляд на стан сп’яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно, яких  ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп’яніння, факт вживання спиртних напоїв він не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП за ознакою – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що в матеріалах адміністративної справи немає відомостей про наявність у ОСОБА_1  посвідчення водія, в протоколі зазначається, що він надав тільки паспорт, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30 -1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -

  ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1   визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  через районний суд.    

Суддя