Судове рішення #11349686

                                                 

                                               У Х В А Л А                                  № 2-607

                                                                                                       2010 р.

 13 жовтня   2010 р.                                  Суддя П»ятихатського районного  суду Дніпропетровської області А.А.Борцова А.А.,розглянувши  позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

                                        В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи, що вона є  прийомною матір»ю неповнолітніх  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2  Відповідачка позбавлена батьківських прав, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути з неї  аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини її заробітку до повноліття старшої дитини.

     Позовна заява подана з порушенням вимог ст.. 119 ЦПК України.

     Так, позовні вимоги підлягають конкретизації, оскільки в заяві не зазначено чи стягувалися раніше з ОСОБА_3 аліменти, на користь кого саме, чи припинено їх стягнення, якщо так то з яких причин або чи підлягає припиненню вказане стягнення,  а також не зазначені докази в підтвердження вказаних обставин.

     Також, не вказано,  чи проводиться на даний час  виконання рішення суду про стягнення аліментів з відповідачки , чи вирішувалося питання щодо заміни сторони виконавчого провадження в порядку ст.. 378 ЦПК України  та  ст.. 11 Закону України  «Про виконавче провадження», і якщо ні, то з яких причин.

     Разом з тим, згідно з рішенням П»ятихатського районного суду від 04.09.2007 р. ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав, опікуном  над неповнолітніми дітьми призначено ОСОБА_7 та на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) відповідачки.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України   суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

Керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

                                             У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей– залишити без руху та встановити строк  для усунення недоліків у розмірі п»яти днів, з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде    вважатися  неподаною і повернута позивачці.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

             Суддя:  

 

  • Номер: 22-ц/801/598/2019
  • Опис: за позовом ВАТ "Універсал Банк" до Думанського Костянтина Вікторовича, Клєблєєва Сергія Аркадійовича, Гавриленко Олександра Віталійовича та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація