справа № 3- 2730 /2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Томащак А.С. , розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Путівль, Сумської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 24.09.2010 року о 08:45 годин, в Сімферопольському районі, с. Сумске, по вул. Центральна, керував транспортним засобом – трактором Т-150 з державним номером НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей) від освідчення у медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, чим порушив встановлені Правила дорожнього руху (2.5). - відмова на вимогу робітника міліції у передбаченому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АК1 № 078690 .
Громадян ин ОСОБА_1 в суд з'яви вся , вину у вчиненні зазначеного правопорушення визн ав повністю, у вчиненому щиро розка явся .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд виходить з того, що його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями свідків правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність громадян ина ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянин ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, а також позитивну характеристику з місця роботи, суд вважає можливим у відповідності з частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись статтями 24, 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Судья А.С. Томащак