Судове рішення #11349586

Справа № 2-2926/10  

Категорія 45  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  16 червня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:  

головуючого судді – Котешко Л.Л.  

при секретарі    -  Потєєвій О.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,  

  В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем з листопада 2009 року подружні відносини не підтримують, спільно не проживають, загального господарства не ведуть, загального бюджету не мають, між ними втрачені відчуття любові і пошани один до одного внаслідок подружньої зради відповідача. Вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, в часті стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, був допитаний в порядку виконання окремого доручення, з позовними вимогами ОСОБА_1 про розірвання шлюбу згодний, також не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі зазначеному позивачем, у зв’язку з чим, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення.  

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.  

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2002 року. Від шлюбу мають малолітню дитину – дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, спору про її місце проживання між подружжям немає.  Подружжя з листопада 2009 року спільно не проживає, подружні відносини не підтримують, загального господарства не ведуть, загального бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок взаємного відчуження, втрати один до одного відчуттів любові і пошани. Позивачка вважає, що примирення і відновлення відносин неможливе.  

На підставі викладеного, суд вважає, що сім'я сторін повністю розпалася,  зберегти її не можливо,  шлюб існує формально, у зв'язку з чим, підлягає розірванню. Майнових претензій подружжям не пред'явлено. Враховуючи, що на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина, яка проживає з нею, суд виходячи з обставин справи, вважає, що витрати по реєстрації розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача,  позивача від витрат звільнити.  

Також суд вважає  за   необхідне стягнути на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача.  

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.  

На підставі висловленого ст. ст. 104, 112, 180, 182, 183, 191 ч.1 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд  

 

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 27 квітня 2002 року відділом РАГС Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська по актовому запису № 138 - розірвати.  

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_1 аліменти на  

    утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи утримання з 11 березня 2010 року.  

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.  

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у сумі 120 грн.  

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з моменту оголошення і подачі апеляційної скарги на рішення протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя   підпис  

  Рішення суду вступило в законну силу 26 червня 2010 року.  

  КОПІЯ ВІРНА.  

  Суддя  Нахімовського районного  

суду міста Севастополя Л.Л. Котешко  

 

  • Номер: 22-ц/790/5136/18
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Приходько Олександра Федоровича, Приходько Раїси Михайлівни, Приходько Сергія Олександровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2926/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Котешко Людмила Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2018
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 22-ц/818/373/19
  • Опис: за позовом ПАТ "ОТП БАНК" до Приходько Олександра Федоровича, Приходько Раїси Михайлівни, Приходько Сергія Олександровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2926/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Котешко Людмила Леонідівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2018
  • Дата етапу: 24.04.2019
  • Номер: 6/640/24/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2926/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Котешко Людмила Леонідівна
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 23.07.2019
  • Номер: 22-з/818/181/24
  • Опис: за заявою директора ТОВ "ДЕБТ ФОРС" Соболь О.Я. про виправлення описки в судовому рішенні ХАС по справі за позовом ПАТ "ОТП БАНК" до Приходько Олександра Федоровича, Приходько Раїси Михайлівни, Приходько Сергія Олександровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2926/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Котешко Людмила Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2024
  • Дата етапу: 09.07.2024
  • Номер: 6/953/311/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2926/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Котешко Людмила Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2024
  • Дата етапу: 24.07.2024
  • Номер: 6/953/311/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2926/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Котешко Людмила Леонідівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2024
  • Дата етапу: 22.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація