Справа № 3-1387/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Кобзар В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ДПІ у Жовківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: головний бухгалтер ТзОВ «Трістар Авто Еліт», - за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером, 20.05.2010 р. порушила п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», абзац 2, 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», а саме, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнала та пояснила, що дане порушення виникло у зв»язку із збоєм програмного забезпечення.  

Факт порушення ст. 163-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується протоколом АК № 286923 від 20.05.2010 року, актом від 20.05.2010 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.. 163-2 ч. 1 КпАП України є вірною, так як вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.

       Призначаючи стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь її вини.

Обставина, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 є те, що вона у вчиненому щиро розкаялася.

Суд прийшов до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за якою вона притягується до відповідальності.

     Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п»ять/ грн. 00 коп. – в дохід держави

Строк пред”явлення виконавчого документа до виконання – 3 місяці.

     Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушеня може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: