УКРАЇНА
Апеляційний суд міста Києва
МСП - 03680, м. Київ – 680, площа Солом’янська, 2-а
Справа №22-9155 Головуючий у 1-й інстанції: Беспалова О.О.
Доповідач Корчевний Г.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :
Головуючого Корчевного Г.В.,
Суддів Лапчевської О.Ф., Слюсар Т.А.
при секретарі Приходько З.М.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2009 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду социального страхування з тимчасової втрати працездатності третя особа: ОСОБА_2 про стягнення недотриманої частини основної і додаткової заробітної плати, визнання незаконним дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2009 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду социального страхування з тимчасової втрати працездатності третя особа: ОСОБА_2 про стягнення недотриманої частини основної і додаткової заробітної плати, визнання незаконним дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди суд залишив без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду та повернути справу до Дніпровського районного суду м. Києва для прийняття до провадження.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Колегія суду не може погодитись з Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2009 року про залишення позову ОСОБА_1, без розгляду відповідно до ст. 207 ЦПК України, згідно якої суд постановив ухвалу, якщо зокрема належним чином повідомленийпозивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надішла заява про розгляд справи за його відсутності, так як вбачаеться з матеріалов справи ОСОБА_1, не був повідомлений належним чином про судове засідання яке відбулося 18.12.2009 року.
Крім того, на судове засідання котре відбувалось 29.10.2009 року, ОСОБА_1, надав клопотання від 28.10.2009 року, про відкладення розгляду справи з поважних причин (а.с. 215).
Таким чином, колегія суду приймає доводи апелянта, так як вони є обгрунтованими та законними і вважає що апеляційна скарга підлягає задоволеню, а ухвала районного суду скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2009 року – задовольнити.
Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2009 року – скасувати.
Постановити нову ухвалу якою позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду социального страхування з тимчасової втрати працездатності третя особа: ОСОБА_2 про стягнення недотриманої частини основної і додаткової заробітної плати, визнання незаконним дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для прийняття до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд міста Києва
МСП - 03680, м. Київ – 680, площа Солом’янська, 2-а
Справа №22-9155 Головуючий у 1-й інстанції: Беспалова О.О.
Доповідач Корчевний Г.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :
Головуючого Корчевного Г.В.,
Суддів Лапчевської О.Ф., Слюсар Т.А.
при секретарі Приходько З.М.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2009 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду социального страхування з тимчасової втрати працездатності третя особа: ОСОБА_2 про стягнення недотриманої частини основної і додаткової заробітної плати, визнання незаконним дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди -
Керуючись ст. ст. 121, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2009 року – задовольнити.
Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2009 року – скасувати.
Постановити нову ухвалу якою позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду социального страхування з тимчасової втрати працездатності третя особа: ОСОБА_2 про стягнення недотриманої частини основної і додаткової заробітної плати, визнання незаконним дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для прийняття до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: