П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 року м. Рівне
Суддя судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області Міщенко О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_2,
в с т а н о в и л а :
Постановою Дубенського міськрайонного суду від 20 вересня 2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 2600 грн.
З постанови суду вбачається, що ОСОБА_2 16 серпня 2010 року о 8 год. 30 хв. в с. Варковичі Дубенського району Рівненської області керував двохколісним транспортним засобом – мопедом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, відповідно до встановленого порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постанова суду є не законною та необґрунтованою. Вважає, що суд першої інстанції не надав справедливої оцінки доказам, наявних в матеріалах справи , чим порушив його права, передбачені ст. 268 КУпАП. Просить постанову суду скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши ОСОБА_2, який просить постанову суду змінити та застосувати до нього громадські роботи, перевіривши матеріали адміністративної справи і доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково.
Під час розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення в суді першої інстанції було встановлено та досліджено матеріали, що підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Зокрема, із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВК 010562 від 16.08.2010 р., складеному на місці правопорушення в порядку встановленому законодавством, вбачається, що ОСОБА_2 керував мопедом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.
В протоколі ОСОБА_2 в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначив, що взяв мопед у сусіда, випивши перед цим пива та відмовився їхати в лікарню ( а. с. 3).
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в своїх поясненнях зазначили, що в їх присутності ОСОБА_2 зізнався, що вживав спиртні напої та відмовився їхати в лікарню для визначення стану алкогольного сп'яніння. ( а. с. 4-5 ).
В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 змінив свої апеляційні вимоги. Просив врахувати, що вперше притягується до відповідальності, є пенсіонером, у вчиненому щиро розкаюється та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Враховуючи, вищенаведене, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення, а постанова судді Дубенського міськрайонного суду від 20 вересня 2010 року скасуванню.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову Дубенського міськрайонного суду від 20 вересня 2010 року відносно ОСОБА_2 скасувати.
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – 40 (сорок ) годин громадських робіт.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області підпис О.А . Міщенко
Вірно : Суддя апеляційного суду
Рівненської області О.А . Міщенко