Справа № 2-689/10

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

01 жовтня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі:  головуючої судді - Баренко С.Г.,  

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі Житомирської обласної дирекції філії «Центральне РУ «ВАТ Банку «Фінанси та Кредит» (далі-Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по кредитному договору, забезпеченого порукою,-

ВСТАНОВИВ:  

          16.12.2009 Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 13250 грн. 89 коп. Позов, з посиланням на вимоги ст.ст. 553, 554,625,1054 ЦК України, мотивовано тим, що боржник ОСОБА_1 не виконує зобов’язання за укладеним кредитним договором, який забезпечено порукою ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся із заявою в якій просив слухання справи проводити у його відсутності. Позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи їх оповіщено у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд дійшов висновку, що відповідачі не з’явилися в судове засідання без поважних причин, а тому розглядає позов за їх відсутністю, за наявними матеріалами, які достатньо свідчать про права та взаємовідносини сторін.  

 Дослідивши матеріали справи, судом встановлені  обставини, які  відповідають  зобов’язальному праву.

 02.10.2006 між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 24-115/06-ШД про надання останньому кредиту в розмірі 11350 грн., що підтверджується матеріалами справи.

 Відповідно до договору поруки від 02.10.2006 ОСОБА_2 з метою забезпечення умов наведеного кредитного договору, поручилася перед Банком нести відповідальність у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за  наведеним договором.

 Відповідачі не виконали взяті на себе зобов’язання і допустили заборгованість перед позивачем за обґрунтованим розрахунком Банку, яка становить 13250,89 грн., у тому числі: заборгованість тілу кредиту – 3765,63 грн., по комісії за користування кредитом – 2383,56 грн., по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії  – 7101, 70 грн.  

 За правилами положень ст.ст. 526, 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

 Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

 У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється  від відповідальності  за неможливістю  виконання ним  грошового зобов’язання.

  Ураховуючи матеріали справи в їх сукупності, загальні засади цивільного законодавства, а саме справедливість, добросовісність, розумність, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.      

Керуючись: ст.ст.15, 16, 553, 554,625,1054 ЦК України, ст.ст.57, 60,61,130, 212, 213, 215,218, 224,225 ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:  

 Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту в розмірі 13250,89 грн., а також по 66,25 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного відповідача.

 Заочне рішення може бути переглянуто цим судом  за письмовою заявою відповідача. Заява подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Суддя:                                                                                                                        Баренко С.Г.