Справа № 2-648/10  

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

28 вересня 2010 року  

Житомирський районний суд Житомирської області  

у складі:  головуючої судді - Баренко С.Г.,  

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та договором поруки,-  

ВСТАНОВИВ:  

  07.12.2009 Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 89773,99 доларів (США), що в еквіваленті становить – 716845 грн. 31 коп. та 20475 грн. 97 коп. пені та процентів за несвоєчасне повернення та користування кредитом. Позов, з посиланням на вимоги ст.ст. 553, 554,625,1054 ЦК України, мотивовано тим, що боржник ОСОБА_1, не виконує зобов’язання за укладеними кредитним договором, забезпеченого порукою ОСОБА_2, а тому відповідачі відповідають перед Банком у солідарному порядку.  

    В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся із заявою в якій просив слухання справи проводити у його відсутності. Позов підтримав.  

  Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, про час і місце розгляду справи їх оповіщено у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомили, жодних заперечень або доказів щодо неґрунтовності позову, суду не надали.  

  Суд дійшов висновку, що відповідачі не з’явилися в судове засідання без поважних причин, а тому розглядає позов за їх відсутністю, у заочному порядку.  

  Дослідивши матеріали справи, судом встановлені  обставини, які  відповідають  з зобов’язальному праву.  

  14.01.2008 між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML-010/161/2008 про надання останньому кредиту в розмірі 89900,00 доларів (США), що підтверджується матеріалами справи (а.с.21-25).  

  Відповідно до договору поруки від 14.01.2008, №SR-010/161/2008, ОСОБА_2, з метою забезпечення умов наведеного кредитного договору, поручилася перед Банком нести відповідальність у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за договором.  

  Відповідачі не виконали взяті на себе зобов’язання і допустили заборгованість перед позивачем за кредит та його користуванням на загальну суму 89773,99 доларів (США), що в еквіваленті становить - 716845 грн. 31 коп. та 20475 грн. 97 коп. пені та процентів за несвоєчасне повернення та  користування кредитом.  

  Статтею 1054 ЦК України передбачений обов’язок позичальника повернути кредит та сплатити проценти.  

  У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється  від відповідальності  за неможливістю  виконання ним  грошового зобов’язання.  

  Ураховуючи матеріали справи в їх сукупності, загальні засади цивільного законодавства, а саме справедливість, добросовісність, розумність, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.      

Керуючись: ст.ст. 15, 16, 553, 554,625,1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60,61,130, 212, 213, 215,218, 224,225 ЦПК України, суд,  -  

ВИРІШИВ:  

  Позов задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2   в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 716845 грн. 31 коп., 20475 грн. 97 коп. пені та процентів за несвоєчасне повернення та користування кредитом.  

  Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 847,80 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного відповідача.  

Заочне рішення може бути переглянуто цим судом  за письмовою заявою відповідачів. Заява подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

  Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Суддя:                                                                                           Баренко С.Г.