Справа № 2-437/10

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі:  головуючої судді - Баренко С.Г.,  

за участю секретаря судового засідання Левченко С.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань на суму боргу, -

ВСТАНОВИВ:

           09 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначила, що відповідач не виконав рішення Богунського районного суду від 07.02.2000, за яким останній повинен сплатити позивачу 3575 доларів США, та 25 00,00 грн. та кошти не повернув. Просила позов задовольнити.

      В судове засідання позивач не з»явилася, звернулася до суду із заявою про слухання справи у її відсутності. Позов підтримала.  

 Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи його оповіщено у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд дійшов висновку, що відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин та вирішив справу розглянути у його  відсутності, у заочному порядку.  

              Дослідивши матеріали справи, судом встановлені  обставини, які  відповідають  зобов’язальному праву.

 З матеріалів справи вбачається, що рішенням Богунського районного суду від 07.02.2000, ухвалено, стягнути з відповідача на  користь позивача суму боргу - 3575 доларів США, та 25 00,00 грн. Рішення ступило в законну силу (а.с. 5-6).

 Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановленні судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи, щодо встановлено ці обставини.  

  Втім відповідач рішення суду не виконав,  зазначену суму боргу та кошти позивачу не повернув.  

 Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

 Відповідно до довідки головного управління статистики у Житомирській області від 29.01.2010 року №11-07/109 індекси споживчих цін (індекси  інфляції) по Україні становлять:  в 2006 році – 11.6 %, в 2007 році – 13,6 %., в 2008 році – 22,3 %, а отже інфляційні нарахування становлять за 2006 рік – 2 900 грн., за 2007 рік – 4631,4 грн., за 2008 рік – 7254,5 грн. Таким чином сума інфляційних нарахувань на суму боргу становить 14785,9 грн.  

      Відповідач на неодноразові виклики до суду не з’явився, своїх заперечень проти позову не надав, ураховуючи матеріали справи в їх сукупності, загальні засади цивільного законодавства, а саме справедливість, добросовісність, розумність, суд керуючись: ст.ст. 15,16,61,625, ЦК України, ст.ст. 57, 60,61,169, 212, 213,214,215,224,225,226  ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14 785 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу, а також 147 грн. 86 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

 Рішення суду може бути  переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

 Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

 Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Суддя:                                                                                                                        Баренко С.Г.