Справа 2-1427/10

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

01 жовтня 2010 року

Житомирський  районний суд Житомирської області      

у складі: головуючого судді Баренко С.Г.,  

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                    В С Т А Н О В И В:  

 16 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, укладеного сторонами у 2001 році. Від шлюбу мають неповнолітнього сина. Позов мотивовано тим, що сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Посилаючись на вказані обставини, просив не вживати заходи, щодо примирення подружжя.

 В судове засідання позивач не з»явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності. Позов підтримав.

 Відповідач також не з»явилася, від неї надійшла заява, в якій просила слухання справи проводити у її відсутності. Позов визнала.

 З досліджених матеріалів справи вбачається, що правовідносини відповідають  сімейному праву.

 Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2001 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  проживає з відповідачем. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спору щодо місця проживання сина між сторонами не має. Враховуючи підстави розірвання шлюбу, суд не вживає заходів щодо примирення подружжя.

 Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об’єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов’язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при наявності на це його категоричного заперечення, не може бути законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ст.ст. 24,55,56 СК України.  

 Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін.

 Керуючись ст. ст. 110,112,160 СК  України, ст. ст. 57, 60,88, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд –

  В И Р І Ш И В:  

 Позов задовольнити.  

 Розірвати шлюб, який укладено між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 лютого 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану міським відділом управління юстиції Житомирської області, за актовим записом  №  232.

 Неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з відповідачем.  

 Витрати, пов’язані з отриманням Свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у  сумі 51 грн. покласти на позивача. Відповідача від вказаних витрат звільнити.

На  рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області  через Житомирський районний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.  

  Суддя:                      С.Г.Баренко