Справа 2-1253/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року

Житомирський  районний суд Житомирської області      

у складі: головуючого судді Баренко С.Г.,  

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.В., позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

           В С Т А Н О В И В:

 05 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного сторонами у 1972 році. Позов мотивовано тим, що сторони тривалий час шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають повнолітніх дітей, проте відповідачка не бажає розірвати шлюб в органах РАЦСу

 В судовому засіданні позов  було підтримано позивачем у повному обсязі.      

 Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи її оповіщено у встановленому порядку. Причини своєї неявки суду не повідомила. Суд вважає причину неявки відповідачки неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів,  які достатньо свідчать про права та взаємовідносини сторін з попереднього судового засідання

 З пояснень позивача і  досліджених матеріалів справи вбачається, що правовідносини відповідають сімейному праву.

 Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1972 року (а.с.5). Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Подружжя протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Враховуючи підстави розірвання шлюбу, суд не вживає заходів щодо  примирення подружжя.

 Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об’єктивну недоступність для оточуючих, покладання обов’язку збереження сім`ї на одного з подружжя, при наявності на це його категоричного заперечення, не може бути законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ст.ст. 24,55,56 СК України.  

 Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін.

 Керуючись ст. ст.110,112 СК  України, ст. ст. 57, 60,88,169,212, 213, 214, 215, 224,225,226 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

 Позов задовольнити.  

 Розірвати шлюб, який укладено між громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 1972 року виконкомом Гуйвинської селищної ради, Житомирського району, за актовим записом  № 19.

 Витрати, пов’язані з отриманням Свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у  сумі 51 грн. покласти на  позивача. Відповідачку  від вказаних витрат звільнити.

Рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

 На  рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів після проголошення рішення через Житомирський районний суд.

 Суддя:                      С.Г.Баренко